Bitcoin de Adorni, la cuenta que no da

Las cuentas de Adorni con sus bitcoins no cierran. Eso es, al menos, lo que sostiene un especialista en inversiones digitales tras analizar los números que dio el jefe de Gabinete para justificar su crecimiento patrimonial. Mario Agustín Giménez, especialista en inteligencia artificial y negocios digitales, sostuvo que la explicación oficial es "técnicamente posible" pero que los datos públicos no la respaldan.

Según el análisis, una inversión de 200 mil dólares realizada en 2014 no puede traducirse en una ganancia de apenas 300 mil dólares. Algo en el relato no coincide: o la entrada al mercado fue más tardía, o el capital inicial fue menor, o ambas cosas a la vez.

Los números del bitcoin en 2014

Bitcoin arrancó ese año cerca de los 754 dólares, llegó a un máximo de 911 y terminó por debajo de los 400. Con esos valores, 200 mil dólares alcanzaban para comprar entre 220 y 520 bitcoins, según el momento exacto de la compra.

La proyección hacia la salida cambia completamente el escenario. En diciembre de 2017, cuando la criptomoneda tocó los 19.700 dólares, una posición de 265 bitcoins vendida en ese pico habría generado más de 5 millones de dólares. Incluso en el peor momento de 2018, con el bitcoin en 3.200 dólares, el resultado hubiera superado los 800 mil.

"No existe combinación de entrada en 2014 y salida en 2017-2018 que dé una ganancia de 300 mil. El escenario más pesimista cuadruplica esa cifra", afirmó Giménez.

Las operaciones reales, todas de 2017

El especialista remarcó que las compras y ventas detalladas públicamente corresponden a precios de 2017, no de 2014. Se trata de 13 bitcoins a 3.356 dólares en agosto, uno más días después y otro a 7.234 dólares en noviembre, lo que suma 15 bitcoins y unos 54 mil dólares de capital, apenas una cuarta parte de los 200 mil declarados.

Las ventas descriptas, 10 bitcoins a 8.824 dólares en marzo de 2018 y el resto a 6.800, arrojan una ganancia de entre 60 y 70 mil dólares, una quinta parte de lo declarado.

Un dato llamó la atención de Giménez: la compra de noviembre de 2017 se liquidó después con pérdida, a 6.800 dólares. "El que compró en 2014 a precios de tres cifras no pierde plata vendiendo a 6.800. Solo pierde el que entró tarde", sostuvo.

La wallet mencionada en la entrevista refuerza esa hipótesis, ya que sus movimientos en blockchain van de agosto de 2017 a abril de 2018, con entradas desde el exchange Bittrex y salidas hacia Bitfinex y Binance.

Todo es verificable

Para Giménez hay una salida simple a la discusión: la blockchain es un registro público y permanente. "Si la operatoria de 2014 existió, es completamente verificable. La carga de la prueba es trivial de resolver, basta con mostrar las direcciones", precisó.

También derribó la idea de que en 2014 el bitcoin era una inversión invisible. Ya en octubre de 2015, plataformas como Xapo permitían comprar bitcoin mediante transferencia bancaria, lo que deja rastro en el sistema financiero.

Una inversión que lo ubicaría entre los más grandes del mundo

El experto aportó un dato de escala. En 2014, en todo el mundo había poco más de 3 millones de wallets con fondos. Solo el 2,86% superaba los 10 mil dólares y apenas el 0,48% tenía más de 56 mil. La tenencia promedio global era de 2.378 dólares.

Una posición de 200 mil dólares ubicaba a su dueño entre los mayores tenedores del planeta, en el percentil más alto de un mercado todavía de nicho. En la Argentina de esa época, una operación de ese tamaño habría sido imposible de pasar inadvertida en una comunidad de apenas decenas de personas.

"La matemática de una entrada en 2014 no produce el resultado declarado bajo ningún escenario. Los datos para confirmar o desmentir la versión existen y son públicos", concluyó el especialista.