A dos meses del asesinato de Cecilia, avances y retrocesos en una causa que conmociona a Alvear

Este miércoles se cumplen dos meses del asesinato de Cecilia Emilce Lazcano, la adolescente de 16 años que murió tras sufrir una gravísima herida en el cuello durante la madrugada del 16 de julio, en inmediaciones de la antigua estación de tren de Alvear, Corrientes. Lo que inicialmente había sido investigado como un posible suicidio cambió de rumbo con el avance de las pericias y pasó a ser considerado un homicidio planificado.

La causa tiene actualmente a dos adolescentes imputados. Un joven de 16 años permanece detenido como principal acusado y su novia, una adolescente de 17 años, fue imputada como coautora y cumple prisión domiciliaria. La querella cuestionó esta última decisión y sostiene que existen elementos que deberían ser profundizados antes de cerrar determinadas líneas investigativas.

A dos meses del crimen, la comunidad de Alvear volverá a movilizarse para reclamar justicia. La concentración está prevista para este miércoles a las 19, desde la plazoleta La Hermandad hasta la plaza 9 de Julio, bajo la consigna "hay silencios que también son cómplices".

Una investigación que cambió de rumbo

Durante las primeras horas, el caso fue abordado como una posible muerte autoinfligida. Sin embargo, el análisis de cámaras de seguridad, teléfonos celulares y otras evidencias llevó a los investigadores a descartar esa hipótesis.

El fiscal Facundo Cabral sostuvo públicamente que las pruebas permitieron establecer que Cecilia se encontraba acompañada por el adolescente posteriormente detenido antes de llegar al lugar donde ocurrió el ataque. También afirmó que los elementos reunidos permitían hablar de una planificación previa.

La investigación derivó entonces en una acusación por un homicidio agravado y en la detención del joven señalado como autor material. Posteriormente, el análisis de conversaciones y otros elementos digitales llevó a incorporar a su novia al expediente como coautora. La adolescente recibió prisión domiciliaria, una medida que fue cuestionada por la querella.

La familia de Cecilia, representada por el abogado Juan Saucedo, sostiene además que todavía existen aspectos que deben ser esclarecidos y reclama profundizar la posibilidad de que haya participado una tercera persona.

Ese punto, sin embargo, permanece en disputa. Mientras la querella insiste en que determinados intercambios y elementos de la investigación justifican continuar esa línea, el fiscal Cabral afirmó públicamente que la participación de una tercera persona en el lugar del hecho era nula.

La pelea entre la querella y la Fiscalía

El avance del expediente estuvo acompañado por una creciente tensión entre la familia de Cecilia y el Ministerio Público Fiscal.

Saucedo cuestionó públicamente el ritmo de la investigación y anunció que buscaría recusar al fiscal Cabral. Entre sus principales reclamos mencionó medidas que, según su postura, todavía no se concretaron y la necesidad de profundizar algunas líneas antes de avanzar hacia una definición de la causa.

El fiscal, por su parte, también respondió a algunos de los cuestionamientos. En declaraciones públicas sostuvo que la difusión de información sobre determinadas medidas podía afectar el avance de la investigación y cuestionó la filtración de elementos del expediente.

La disputa llegó así al terreno público y convirtió el desarrollo de la causa en otro de los focos de tensión en Alvear.

A comienzos de septiembre, Cabral explicó que la investigación todavía continuaba con nuevas entrevistas a personas vinculadas con los adolescentes involucrados y que estaban previstas Cámaras Gesell para menores relacionados con el caso. El fiscal evitó brindar detalles sobre esas medidas para no afectar el expediente.

Qué falta esclarecer

Uno de los principales puntos pendientes está relacionado con la participación que pudo haber tenido la adolescente imputada y con el alcance de las conversaciones encontradas en los teléfonos analizados por los investigadores.

La querella también pretende que se profundice la hipótesis de una eventual tercera persona. Hasta el momento, esa posibilidad no constituye un hecho probado y forma parte de una línea que la familia busca mantener abierta.

Otro aspecto cuestionado es la situación procesal de la adolescente imputada. La querella pidió una medida de coerción más severa y cuestionó que continúe bajo prisión domiciliaria, mientras que la Justicia adoptó esa modalidad para la joven.

En paralelo, la investigación continúa con medidas sobre personas del entorno de los protagonistas. El fiscal señaló recientemente que se estaban tomando declaraciones a docentes y otras personas vinculadas con los adolescentes, además de las entrevistas a menores previstas mediante Cámara Gesell.

A dos meses del asesinato, la causa tiene un giro judicial muy diferente al de sus primeras horas, dos adolescentes imputados y una investigación que todavía no está cerrada.

Mientras la Justicia intenta determinar con precisión qué ocurrió durante aquella madrugada del 16 de julio, la familia de Cecilia y vecinos de Alvear mantienen el reclamo de justicia en las calles.

La pregunta que atraviesa a la comunidad sigue abierta: quiénes participaron del crimen de Cecilia Lazcano y cuál fue el verdadero motivo detrás del ataque.