Juicio por Loan: Pérez y Caillava quieren declarar tras las acusaciones de Maciel

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a tensionarse esta semana con nuevas definiciones de la defensa de varios de los imputados en la causa que se sustancia ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes por el hecho ocurrido en junio de 2024.

Carlos Pérez y Victoria Caillava confirmaron que declararán ante el tribunal para dar su propia versión de los hechos. La decisión llegó después de que la declaración del excomisario Walter Maciel complicara la situación procesal de la pareja, a quien señaló junto con Laudelina Peña como responsable de la desaparición del niño.

"Quieren contar su verdad", afirmó la abogada Agostina Furlán, codefensora de Pérez y Caillava junto con Ernesto "Tito" González (h), quien explicó que sus representados aguardarán a sentirse preparados para declarar frente a los jueces. "Estamos esperando que se sientan seguros y quieran declarar", señaló la letrada, y agregó que la pareja quedó "angustiada y consternada" tras escuchar las acusaciones de Maciel. Todavía no se fijó la fecha en la que ambos prestarán testimonio.

La defensa descarta un careo con Maciel

Pese al pedido formulado por la defensa de Laudelina Peña para confrontar a la tía del niño con el excomisario, Furlán rechazó esa posibilidad para sus propios defendidos. "No, para nada. Acá cada uno dice su verdad, pero vinimos a probar hechos con evidencias", respondió al ser consultada sobre un eventual careo entre Pérez, Caillava y Maciel. La abogada remarcó que cada imputado tiene derecho a exponer su versión, aunque el debate deberá resolverse a partir de las pruebas incorporadas al expediente.

"Cada uno de los imputados tiene la versión de los hechos y su realidad. El norte es la prueba y la evidencia; uno puede decir muchas cosas, pero lo importante es lo que se evidencia", sostuvo. Sobre la declaración de Maciel, señaló que el exjefe policial reconoció distintas equivocaciones cometidas durante las primeras horas de la investigación, aunque aclaró que, en su condición de imputado, tiene derecho a decir lo que considere relevante para su defensa.

Pérez y Caillava rechazan de manera terminante la hipótesis de que Loan haya sido atropellado y niegan haber participado en su traslado u ocultamiento. En las audiencias, distintos testigos reconstruyeron los movimientos registrados después del almuerzo en la casa de Catalina Peña, en el paraje El Algarrobal, y aportaron indicios que involucrarían al matrimonio.

A esos testimonios se sumaron los dichos de Antonio Benítez, quien aseguró haber visto a Caillava manejando a gran velocidad por el pueblo de 9 de Julio aquella jornada. Por su parte, el fiscal federal Carlos Schaefer sostuvo públicamente que Pérez y Caillava "fueron los que se llevaron a Loan" y afirmó que esa acusación estaría respaldada por las pericias realizadas sobre el vehículo de la pareja, una interpretación que la defensa cuestiona y que buscará refutar con el análisis de la evidencia.

El pedido de careo con Laudelina

Las declaraciones de Maciel también generaron una fuerte reacción de Laudelina Peña, quien había cuestionado el accionar del entonces comisario durante las primeras horas de la búsqueda. Ante las acusaciones cruzadas, su abogada, Mónica Chirivín, pidió un careo entre ambos imputados. El presidente del Tribunal Oral Federal, Fermín Ceroleni, informó que ese pedido será evaluado el próximo miércoles 16 de septiembre, cuando se reanude el debate. Esa misma jornada también está prevista la declaración de la periodista Paula Bernini, junto con otros testigos convocados por las partes.

Mientras continúa la recepción de testimonios, la eventual declaración de Pérez y Caillava aparece como uno de los momentos más esperados del juicio, ya que podría dar una respuesta directa a las acusaciones de Maciel y ofrecer una nueva versión sobre lo ocurrido el 13 de junio de 2024, cuando Loan desapareció en el naranjal.

El proceso, que comenzó en octubre pasado y se extiende con audiencias semanales, involucra a 17 imputados por sustracción, ocultamiento y maniobras de encubrimiento en relación con la desaparición del niño en la localidad correntina de 9 de Julio.