Familia de Mariano Skeppstedt cuestionó el juicio abreviado: "es una tomada de pelo"

La familia de Mariano Skeppstedt de 65 años, quien falleció el 28 de junio del 2019, luego de ser agredido por la expareja de su hija Pablo S. (29), cuestionó el pedido de juicio abreviado presentado. El acuerdo, celebrado entre la defensa del imputado y el fiscal correccional Miguel Ángel Fretes, contempla una pena de tres años de prisión y 12 meses de tratamiento psicológico bajo la calificación de homicidio preterintencional, una figura que contempla que el autor tuvo intención de causar una lesión y no la muerte.

“Por supuesto que no estamos de acuerdo porque no solamente va contrario a la calificación que nosotros sostenemos, sino a la que la misma fiscal eh sostuvo en todo momento y por el cual se requirió la elevación a juicio”, manifestó en diálogo con este medio, Natalia Skeppstedt, hija del hombre fallecido.

Desde la familia anticiparon que se opondrán al planteo y reclamaron que el expediente avance hacia un juicio oral y público. Remarcaron que la propuesta contradice la calificación sostenida durante la instrucción por la fiscalía originaria, que había requerido la elevación a juicio por homicidio simple con dolo eventual. “El acuerdo fue subido el lunes a la plataforma, pero todavía no fuimos notificados formalmente. Como parte querellante, el juzgado debe corrernos vista para que podamos expedirnos. Por supuesto que no estamos de acuerdo”.

En ese sentido, dieron a conocer que esa calificación resulta incompatible con las circunstancias del hecho y con los elementos reunidos durante la investigación.

Natalia sostuvo que el hecho debe analizarse en un contexto de violencia de género, ya que las amenazas previas estaban dirigidas a Karen Skeppstedt, su hermana e hija de la víctima y expareja del imputado.

“Atendeme el teléfono, puta malnacida, no sabes la maldad que te espera”, contó la mujer sobre el mensaje intimidatorio que le había llegado a su hermana, momentos antes de que Pablo se encontrará con su padre. “Mi hermana salió antes del juzgado y mi papá llegó allí buscándola a ella porque sabía de estas amenazas, pero se encontró con este hombre que lo golpeo”, provocando que cayera al violentamente al suelo. La víctima falleció posteriormente como consecuencia de las lesiones sufridas.

“Las amenazas iban dirigidas a mi hermana y nuestro padre murió cuando fue a buscarla. Por eso planteamos que se trata de un homicidio vinculado o transversal, cometido en un contexto de violencia de género”, sostuvieron desde la familia.

La querella cuestionó que el acuerdo no contemple esta perspectiva y consideró que la intervención del fiscal correccional “desconoce” lo actuado en el expediente.

“El imputado estuvo detenido preventivamente durante más de dos años. Si se computa ese período con la pena de tres años, prácticamente no tendría que cumplir una condena efectiva. Es una tomada de pelo para la familia”, mencionó la mujer, haciendo referencia a que, en caso de homologarse el acuerdo, la pena podría quedar absorbida por el tiempo que el acusado ya cumplió bajo prisión preventiva.

“El objetivo es que pase el tiempo y que los plazos corran a favor de la defensa. Nosotros queremos que haya debate oral, que se discutan las pruebas y que se analice el contexto completo”, indicó Natalia.

Un expediente con recursos y demoras

La causa atravesó distintas instancias procesales desde 2019. En un momento, la defensa había solicitado excluir a la querella del expediente, un planteo que fue admitido inicialmente por la Cámara de Apelaciones. Sin embargo, la familia recurrió al Superior Tribunal de Justicia, que revocó esa decisión y reconoció la intervención de la querella. Según señalaron, el máximo tribunal provincial indicó hace tres años que la causa debía continuar hacia el juicio oral.

Posteriormente, la defensa interpuso recursos extraordinarios y llevó una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para los representantes de la familia, esa presentación no impediría que la causa continúe su trámite hacia la elevación a juicio.

A esto se sumó un reciente pedido de nulidad de la declaración indagatoria realizada en 2019, que fue rechazado el lunes. La querella consideró que las sucesivas presentaciones buscan dilatar la definición del expediente.

El hecho

Cabe recordar que el hecho ocurrió durante la mañana del 28 de junio de 2019, sobre la calle Lavalle, frente a los juzgados civiles de Eldorado. Según la reconstrucción incorporada a la causa, Karen Skeppstedt había recibido reiteradas amenazas por WhatsApp de parte de Pablo S., su expareja. Ante esa situación, le pidió a su padre que fuera a buscarla.

En ese contexto, Mariano Skeppstedt se encontró con el acusado. La hipótesis acusatoria sostiene que Pablo S. lo agredió con golpes de puño, provocando que cayera contra el suelo. El hombre murió luego a raíz de las lesiones.

Tras el episodio, el sospechoso escapó del lugar y fue detenido horas más tarde en un pinar de la localidad de 9 de Julio. Permanece privado de la libertad desde entonces.