Crimen cometido en 2021 en el barrio Niño Perdido

Piden 18 años de prisión para “el Negro” Silvero, acusado de asesinar a un albañil en Candelaria

El fiscal Vladimir Glinka solicitó agravar la pena contra Roberto “Negro” Silvero por homicidio por alevosía. La defensa expondrá sus alegatos y este jueves se conocería la sentencia del Tribunal Penal Uno de Posadas.
jueves 30 de julio de 2026 | 10:45hs.
Foto: Marcelo Rodríguez.
Foto: Marcelo Rodríguez.

Después de dos días de testigos y reconstrucción de pruebas, este jueves comenzó la etapa de alegatos en el juicio oral contra Roberto “Negro” Silvero, acusado de asesinar de 8 puñaladas a un joven albañil, Luis Duarte Vázquez, por una deuda de drogas. El crimen ocurrió en noviembre del 2021 en Candelaria bajo características que, según analizó el fiscal Vladimir Glinka, no se condicen con una agresión en legítima defensa (como el imputado declaró a lo largo de la investigación).

“Lo atacó de espaldas. Fue cobarde y traicionero”, calificó Glinka antes de solicitar una pena de 18 años de prisión efectiva para el “Negro” Silvero. 

“Decir que fue en legítima defensa es lo más fácil, siendo que encontramos a la víctima prácticamente como un colador de la cantidad de puñaladas que recibió”, graficó el letrado.

Para fundamentar el pedido de cambio de calificación legal, Glinka remarcó que el testimonio del vecino Oscar Esteche, quien declaró este miércoles por la mañana en el Tribunal Penal Uno capitalino, resultó clave. “Acá declaró el vecino Esteche, quien continúa en pareja con la mamá de Silvero, e identificó que él era el que portaba el cuchillo”, recordó.

El "Negro" Silvero llegó imputado por homicidio en perjuicio de Luis Duarte Vázquez.

 

También destacó el cambio de versión de la ex pareja del imputado y madre de su hijo, quien había declarado siendo menor de edad durante la instrucción. “En este juicio ella misma pudo declarar ayer: 'Al fin pude decir la verdad', que era Silvero el que tenía el cuchillo”, sostuvo el fiscal.

Según recordó, la mujer además afirmó que el cuerpo de Duarte Vázquez fue movido por la madre y la hermana del acusado tras el ataque.

En ese sentido, Glinka discutió la versión de que quien estaba armado al momento del ataque era Duarte Vázquez. “El cuchillo pertenecía a una única persona, lo tenía Silvero”, arma que no forma parte del expediente porque la familia del imputado la habría descartado.

El fiscal también cuestionó uno de los principales argumentos de la defensa, que sostiene que Silvero actuó para protegerse de un ataque. “Silvero dijo que le atacaron a piedrazos. Pero el perito (Santiago) Pineda puso en discusión eso: confirmó que no había lesiones en el imputado”, señaló. Y fue categórico: “Acá no hubo ninguna agresión, hubo un dolo homicida apenas pisó su vereda”.

En otro tramo de su exposición, Glinka ironizó sobre la hipótesis de que Duarte Vázquez se encontraba bajo los efectos de la droga al momento de fallecer. “Se necesitó defensivamente que nuestra víctima 'estuviera re loco por la droga' y que fue quien provocó su propia muerte”, cuestionó.

En esa línea explicó que las bioquímicas que pasaron por la sala de debate recalcaron que “los efectos residuales de cocaína pueden estar entre tres y cinco días” por lo que la presencia de metabolitos en las muestras obtenidas después del fallecimiento “no significa que, cuando le tomaron las muestras ya fallecido, él haya estado efectivamente bajo esos efectos al momento de ser apuñalado”.

Según la hipótesis acusatoria, el conflicto comenzó porque el imputado fue a reclamarle a Duarte Vázquez una deuda de 500 pesos correspondiente a la compra de cocaína.

“Fue un acto cobarde y traicionero”

Al reconstruir la mecánica del ataque, el fiscal indicó que Silvero y la víctima estaban frente a frente en el patio de la vivienda, sobre el límite con el terreno del testigo Esteche.

“Dice Esteche que Duarte Vázquez se dio vuelta sin saludarle y Silvero le da un puntazo al finado de atrás”, afirmó. Esa secuencia, agregó, coincide con el relato brindado por la entonces novia del acusado. 

Para la Fiscalía, esa reconstrucción descarta cualquier escenario de defensa legítima. “Si vemos las lesiones que sufrió la víctima, ¿dónde estuvo la agresión por defensa? Fue un homicidio. Es imposible que digan que la legítima defensa es racional: ni siquiera fue una agresión potencial, no está acreditado”. 

“Estamos hablando de una persona agresiva, que tenía problemas en el barrio, que vendía droga y que iba a cobrar lo que el otro le debía”.

“Fue un acto cobarde y traicionero, lo atacó de espaldas. Y decir que lo hizo por defender a su novia es más cobarde todavía. Dejó de ser abstracta la inseguridad del barrio: él era la inseguridad del barrio. Les pido, jueces, que hagan justicia y piensen en eso”.

Además de solicitar la condena de 18 años de prisión y la ampliación de la imputación por homicidio agravado por alevosía, la Fiscalía requirió que Silvero sea sometido a un tratamiento por consumos problemáticos.

De acuerdo con la investigación, el crimen ocurrió poco después de las 13 del domingo 21 de noviembre de 2021. Duarte Vázquez fue hallado con al menos cuatro heridas punzocortantes, la mayoría de ellas en la espalda, lesiones que le provocaron la muerte. La pesquisa determinó que el móvil del homicidio fue una deuda de 500 pesos y que, tras el ataque, Silvero huyó del lugar hasta ser localizado horas después oculto entre malezas por efectivos de la Dirección Homicidios.

Este jueves también expondrá sus alegatos Miguel Ángel Varela, defensor oficial del sospechoso. Dcorresponder los tiempos de la agenda del Tribunal, los jueces Viviana Cukla, Gustavo Bernie y Carla Fleitag comunicarían la sentencia este jueves. 

¿Que opinión tenés sobre esta nota?