Herrera Ahuad reclamó explicaciones por la Oficina de Presupuesto y expuso el “doble mensaje” de LLA Misiones

El bloque Argentina Federal representado por el diputado misionero Oscar Herrera Ahuad y el de la Coalición Cívica ARI representado por Maximiliano Ferraro presentaron un pedido de informes para que la presidencia de la comisión de Presupuesto, impuestos y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, que preside el libertario Bertie Benegas Lynch, explique los motivos y mecanismos de intervenciòn aplicados sobre la Oficina de Presupuesto del Congreso.

"La Oficina de Presupuesto sirve para asesorar de forma técnica y objetiva al Poder Legislativo en el análisis de las cuentas públicas, el uso de los fondos del Estado y también en el costo que tienen las leyes que discutimos y aprobamos en el Congreso", explicó Herrera Ahuad.

Según precisó, entre las funciones centrales de la OPC está el análisis del proyecto de Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo, el seguimiento de la ejecución posterior de esos recursos y la estimación del impacto fiscal de los proyectos de ley que impulsan los legisladores.

"Es una herramienta que nos permite saber cuánto puede costar una ley antes de votarla, pero también controlar cómo el Gobierno ejecuta el presupuesto, cuánto recauda y qué ocurre con la deuda pública. A los legisladores nos da información imparcial para poder discutir con números y a la ciudadanía le permite acceder a información abierta y transparente sobre las cuentas del país", sostuvo Herrera Ahuad.

El legislador misionero remarcó que, justamente por esas funciones, cualquier medida que comprometa la independencia o la capacidad operativa de la OPC resulta motivo de alarma.

"La Oficina de Presupuesto tiene como característica ser independiente, es total y absolutamente objetiva. Es la que hace una lectura con números y con trazabilidad de lo que es la implementación del presupuesto en diferentes áreas", remarcó.

"Vemos con mucha preocupación" lo ocurrido, afirmó. "He presentado un pedido de informes, me acompaña el diputado Maximiliano Ferraro, y vamos a pedir que nos expliquen cuáles y por qué se toma la decisión de intervenir una oficina tan importante del Estado".

El diputado trazó además un paralelismo con otro antecedente que generó fuertes controversias en el país. "De esa misma manera también se realizó la intervención del INDEC cuando los números no andaban", señaló.

La contradicción libertaria bajo la lupa

Herrera Ahuad puso el foco en el contraste entre el discurso que sostienen los libertarios en Misiones y lo que ocurre con una oficina que permite controlar los números del Gobierno nacional. "Ese doble mensaje es bastante confuso para la gente, sobre todo teniendo en cuenta que en un lugar hacen una cosa y en otro lugar tienen una actitud totalmente diferente", afirmó.

En Misiones La Libertad Avanza sostiene que la gente debe tener herramientas para observar el Presupuesto, Herrera Ahuad reclama que el Congreso conserve, a su vez, instrumentos independientes para controlar qué hace el Gobierno nacional con lo que recauda.

Por eso, el pedido presentado junto a Maximiliano Ferraro no se agota en una exigencia administrativa, busca instalar la discusión sobre la preservación de una herramienta de control institucional y, de paso, dejar planteada la contradicción de que la transparencia presupuestaria no puede ser una exigencia solo para el adversario y un criterio distinto cuando se trata de controlar al propio Gobierno nacional.

Controlar no solo lo que se promete, sino lo que realmente se ejecuta

El presidente de Argentina Federal planteó otro punto sensible, un Presupuesto contiene previsiones, pero eso no garantiza que los recursos se ejecuten tal como fueron establecidos. "El presupuesto es algo que vos presuponés que vas a tener para llevar adelante los objetivos de una política pública que están puestos en ese presupuesto. Y muchas veces eso no se da", sostuvo.

Desde su mirada, ahí radica la importancia institucional de contar con un organismo independiente capaz de seguir los números y garantizar trazabilidad en el uso de los fondos. 

El planteo derivó en un ejemplo concreto vinculado a Misiones. Herrera Ahuad mencionó el impuesto a los combustibles líquidos y cuestionó que la Nación avance con una nueva estación de peaje sobre la ruta nacional 12 mientras persisten interrogantes sobre el destino de recursos que los misioneros ya pagan.

"En el presupuesto no te dicen qué hacen con el 13% del fondo que corresponde a los combustibles líquidos y te quieren poner un peaje en la localidad de Puerto Rico", cuestionó. 

Para el legislador, el debate sobre transparencia presupuestaria tiene consecuencias directas para las provincias. "La obra de la ruta 12 no debería hacerse por una concesión. Debería hacerse con el recurso que todos los días los misioneros cuando cargan combustible le están dando a la Nación y que la Nación no ha explicado qué es lo que hace con esa plata", afirmó.

Adelantó, además, que trabaja en un nuevo pedido de informes para conocer el destino de esos fondos, y le dejó un mensaje directo a quienes impulsan un nuevo peaje en Puerto Rico. "A los grandes defensores del peaje, de un peaje más en Puerto Rico, les digo: 'Señores, expliquen primero dónde están poniendo la plata. Expliquen primero por qué quieren poner un peaje'", sostuvo.