En Jardín América se debatió sobre generación de energía y desarrollo económico
En la sede de la Cooperativa de Servicios Públicos en Jardín América se se debatió sobre la necesidad de generar energía para el desarrollo económico de la región. En ese marco, un grupo de especialistas expusieron los pormenores del proyecto Corpus Pindoí, invitados por la Municipalidad local y la Asociación de Parques Tecnológicos de la zona centro Río Paraná.
Enrique Guardo, uno de los disertantes, comentó que desde hace algunos meses observan que el proyecto volvió a instalarse en la agenda pública, mediática y social de Misiones. "Entendemos que esto responde, en gran medida, a que la provincia enfrenta un desafío energético cada vez más importante y que distintos actores de la producción, el comercio, la academia y los colegios profesionales empiezan a ver en el nuevo emplazamiento de Corpus Pindoí una oportunidad para fortalecer la infraestructura energética y crear condiciones para el desarrollo productivo, la generación de empleo y una mayor competitividad", dijo el entrevistado.
Desde la COMIP presentaron información técnica actualizada sobre el proyecto y explicaron por qué creen que merece volver a ser analizado. "Estamos convencidos de que se trata de una alternativa muy beneficiosa porque permitiría incorporar una importante cantidad de energía renovable al sistema eléctrico nacional y, al mismo tiempo, contribuir a que Misiones cuente con un abastecimiento energético más sólido y con las obras de infraestructura de transporte y distribución que la provincia necesita", argumentó.
Ese fortalecimiento de la red es uno de los factores que también incide sobre el costo que finalmente pagan los usuarios. Durante la charla mostraron las diferencias entre el proyecto que fue plebiscitado hace casi treinta años y el actual Proyecto Corpus Pindoí. Explicaros que el nuevo emplazamiento reduce la superficie afectada a menos de la mitad respecto de la alternativa original, incorpora estándares ambientales mucho más exigentes y contempla una mirada integral sobre los aspectos sociales y ambientales.
La participación de la comunidad fue muy positiva. Vecinos, representantes de instituciones y distintos actores locales formularon preguntas, plantearon inquietudes y expresaron sus opiniones, desde perspectivas diferentes. Ese intercambio respetuoso permitió abordar preocupaciones concretas y reafirmó la importancia de generar espacios abiertos de información y diálogo sobre un proyecto de esta magnitud.
"También planteamos que todavía queda mucho trabajo por hacer. Es necesario continuar actualizando estudios ambientales, sociales, económicos y de ingeniería para que cualquier decisión futura se tome sobre información científica y técnica actualizada", agregó Guardo.
Finalmente, transmitieron una idea que les parece central, la ciudadanía debe involucrarse en este debate. Independientemente de la posición que cada uno tenga sobre el proyecto, es importante que los misioneros cuenten con la mayor cantidad de información posible. Si en algún momento se convocara a un nuevo plebiscito, la sociedad debería poder decidir con conocimiento, evaluando objetivamente los beneficios, los desafíos y el modelo de desarrollo y de futuro energético que quiere para Misiones.
