Desestimarían denuncia contra ley de bioinsumos

La justicia federal desestimaría la denuncia promovida el 13 de agosto 2024 por el diputado provincial Miguel Orlando Núñez referido a la ley de bioinsumos y sobre un presunto uso indebido del Fondo Especial del Tabaco. Sería por la “inexistencia de elementos objetivos que permitan impulsar la acción penal”, según surge de un escrito del Juzgado Criminal y Correccional Federal 6, Secretaría 12, fechada el 1 de octubre. Allí se plantea que “se propiciará su archivo”.

La justicia sostiene que “la denuncia presentada adolece de las precisiones exigidas por el artículo 176 del Código Procesal Penal de la Nación para ameritar el impulso de la acción y la realización de medidas probatorias”. En el escrito judicial y de fuentes cercanas al Ministerio del Agro, se plantea que “frente a la inexistencia de elementos objetivos que permitan impulsar la acción penal en marco de la presente, se propiciará su archivo”.

Al advertir “sin un norte claro, se incurriría en lo que la doctrina denomina ‘excursión de pesca’, con la consecuente asignación de recursos que demandaría la realización de una búsqueda general dirigida a encontrar eventuales ilícitos, además de resultar una práctica ilegal y arbitraria”.

Cita que el denunciante manifestó que durante el debate parlamentario del 4 de julio 2023, conocida como “ley de promoción de la producción de Bionsumos”, resultó “llamativo que el diputado que hizo uso de la palabra en el recinto habría saludado al presidente de la compañía Agrosustentable SA, Joaquín Basanta como así también, que habría mencionado que en la citada provincia la empresa ya se encontraba distribuyendo fertilizantes”.

El denunciante cuestionaba la falta de tiempo suficiente de ensayo y luego citaría que una “funcionaria del Ministerio del Agro y la Producción de Misiones “deslizó que los fondos para la compra del producto supuestamente autorizado a la empresa Agrosustentable SA provienen del Fondo Especial del Tabaco”.

Consultado al respecto el diputado Núñez indicó que no tiene conocimiento de la resolución. “Tengo que ir a ratificar la denuncia. No me informaron nada. Estoy esperando y si lo rechazan voy a presentar de vuelta”, adelantó a este matutino Núñez.

El abogado patrocinante Fernando Andrés Acosta aclaró que la actuación corre por cuenta del fiscal en turno. Se había requerido que se “proceda a investigar la posible existencia de delitos” y que a su vez se realicen “las medidas probatorias que el Fiscal penal estime mejor corresponder en orden a los hechos denunciados”.