Iguazú: concejales no aprobaron el pedido de readecuación del presupuesto del ITUREM

La sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante estuvo colmada de planteos a los concejales Hugo Sartori y Humberto Pereyra que firmaron los dictámenes de Comisión que favorecieron a la empresa prestataria del Transporte Público y al ITUREM que solicitó la readecuación de las partidas presupuestarias del ejercicio 2023 donde solicitaban un aumento de 14 millones de pesos alegando que recibieron menos dinero del previsto y que se habían aumentado los gastos en 12 items del presupuesto sin especificar.

Según detalla el expediente 14/23 el orden del día redactado en base a la resolución 757/23 del Iturem con fecha 21 de diciembre del 2023, el incremento en el presupuesto se daría por/ la entrega del dinero por parte de la provincia de Misiones correspondiente al Fondo Misionero de Promoción Turística (FOMIPROTUR) por el valor de 26.138.427,12 que elevó el presupuesto inicial del ente a 162.538.427,12. Los 14 millones de pesos habrían sido gastados en la participación en la Feria Internacional de Turismo FIT2023.

Los ediles del bloque Juntos cuestionaron los gastos que estaban enumerados de forma escueta en una pequeña lista con Items genéricos acompañados de los montos gastaron “vuelvo a pedir al miembro informante y a los concejales que firmaron este dictame, que expliquen estos gastos. Acá dice que gastaron 1.6 millones en otros servicios, ¿Qué son esos otros servicios? Y también gastaron otros 1.6 millones en trabajos y servicios de terceros, ¿Quiénes son los proveedores? Yo no lo vi al contador y casas explicando los gastos”, reclamó Alejandro Verón.

Seguidamente tomó la palabra el concejal Rodrigo Lugo que integra la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Legislación General y denunció que en ningún momento fue puesto a discusión el proyecto en Comisión “Yo soy miembro de esta Comisión y el 8 de abril cuando se firmó este despacho nadie del Iturem se presentó y nadie vino a dar explicación. A mi la verdad me sorprende la capacidad de los concejales de firmar despachos con información que no tenemos”.

Mientras realizaba la queja ante la incertidumbre del porqué sobró dinero si el presupuesto tenia previstos los ingresos y egresos, el presidente del Concejo Deliberante Javier Bareiro reveló que en realidad habría sido invertido en un plazo fijo que no estaba previsto, “30 millones más recaudaron, 14 millones fueron los que se ejecutaron. En realidad, sobraron 30, se ejecutaron 14 y quedó 41 en plazo fijo”.

Estos datos avivaron aún más la bronca del edil Lugo que reclamó que no se invierte el dinero en lo que se debe como la reparación de las aguas danzantes y las casillas de informes turísticos y recordó la negativa por parte del ente en la colaboración para la realización de los carnavales. “El Iturem dijo que no había plata para los carnavales cuando en el presupuesto estaba previsto la ayuda. La gente se tuvo que rebuscar y hacer los carnavales en la oscuridad porque el Iturem no tenía plata, pero acá está que le sobró plata”, remató Lugo.

Lugo finalizó su alocución con una moción donde solicitaba que el proyecto vuelva a Comisión a fin de citar a las autoridades del Ente para que expliquen el manejo del dinero, la moción fue acompañada por Verón, pero cuando fue sometida a votación la misma fue rechazada. Acto seguido el expediente fue puesto a votación, cuyo resultado sorprendió, ya que el bloque Juntos recibió el apoyo de la concejal Raquel Matcoski quienes se abstuvieron de votar y el proyecto fue rechazado.