Rechazaron sobreseimiento a joven que chocó y mató a una motociclista

La Justicia desestimó un pedido de falta de mérito y sobreseimiento presentado por la defensa de Agustín F., el joven imputado por la muerte de Amelia Raquel Chamorro en un choque ocurrido en enero de 2025 sobre la ruta nacional 12 en Garupá. Aunque la elevación a juicio fue apelada y aún debe resolverlo la Cámara, la investigación sigue encaminada hacia un debate oral por homicidio culposo en accidente de tránsito.

Según pudo confirmar El Territorio la resolución fue firmada por el juez de Instrucción Dos, Juan Manuel Monte, y reforzó el criterio que el magistrado ya había sostenido meses atrás, cuando dispuso la elevación de la causa a juicio oral en enero de este año.

No obstante, el expediente todavía no quedó firme para esa instancia. Sucede que el defensor del imputado apeló el requerimiento de juicio. Actualmente la causa se encuentra bajo análisis de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Posadas, que deberá resolver si confirma o revoca esa medida.

La noticia fue recibida con cautela por la familia de Amelia, que desde hace un año y medio reclama una condena efectiva. En diálogo con El Territorio, Fabián, sobrino de la víctima, sostuvo que la expectativa sigue puesta en que el expediente llegue finalmente a debate oral.

“Seguimos esperando que la Justicia actúe y que él vaya preso, porque sabemos todos que no fue un accidente. Él anda como si nada por Garupá, como si el afectado fuera él”, expresó con indignación.

Exceso de velocidad

El siniestro ocurrió durante la noche del 5 de enero de 2025 sobre la ruta nacional 12, a la altura del cuartel de Bomberos de Garupá. Amelia Chamorro circulaba en una motocicleta Blitz cuando fue embestida por un automóvil Volkswagen Saveiro conducido por Agustín F. El impacto fue de tal violencia que la mujer salió despedida del rodado y falleció a los pocos minutos.

La investigación reunió distintos elementos probatorios, entre ellos pericias accidentológicas y análisis técnicos que concluyeron que el automóvil circulaba a una velocidad superior a los 120 kilómetros por hora al momento del choque. Muy por encima del límite permitido.

Precisamente ese fue uno de los fundamentos que llevaron al juez Monte a considerar que existían elementos suficientes para elevar la causa a juicio por homicidio culposo en accidente de tránsito, al entender que el conductor habría infringido gravemente las normas de circulación.

En aquella oportunidad, Ricardo Chamorro, hermano de la víctima, afirmó que el dolor por la pérdida seguía intacto y reclamó que la Justicia analizara el comportamiento del acusado con mayor severidad. “Mi hermana no vuelve más y nosotros convivimos todos los días con ese dolor. Lo único que queremos es que haya justicia”, contó en una entrevista radial.

La espera de la familia

A más de un año y medio de la tragedia, los familiares de Amelia aseguran que la sensación es de incertidumbre. Mientras el expediente continúa su recorrido judicial, sostienen que el imputado permanece en libertad y que eso profundiza el sentimiento de impunidad.

Según relató el hermano de la víctima, el avance de la investigación se vio plagado de inconsistencias. “Al comienzo veíamos obstáculos por todos lados. Las pericias no se hacían, se retrasaban las actuaciones”, recordó.

Fue clave la intervención activa de un abogado querellante para que se pudiera avanzar con las medidas pertinentes, entre ellas el análisis de cámaras de seguridad instaladas sobre la ruta 12 -a la altura de la División de Bomberos de Garupá-.

Presuntas irregularidades

“Casualmente la cámara funcionaba hasta antes de unos segundos del accidente y de ahí se cortaba la grabación y saltaba varios minutos después. Es muy llamativo que se cortara la grabación justo antes del accidente”, sospechó Ricardo.

Aunque no hay denuncias formales por alguna intromisión en la evidencia digital, tampoco negó la irregularidad: “No podemos acusar, pero es muy raro”.

En ese sentido, Chamorro recordó episodios ocurridos la misma noche del siniestro. “Nos llamó la atención que la familia de él tuvo acceso al lugar del accidente, retiraban cosas del auto y nosotros no podíamos acercarnos”, afirmó.

Incluso relató que horas más tarde de aquel 5 de enero, en la comisaría, se encontraron con el conductor acompañado por su abogado. “Son conjeturas, pero todo eso llama mucho la atención”, sostuvo.

Ante la ausencia de registros, la investigación recurrió a cámaras privadas de empresas en la zona. “A 600 metros antes del accidente una cámara registró el paso del vehículo y se pudo establecer matemáticamente la velocidad a la que iba”, explicó Chamorro. Ese análisis fue determinante para la causa, dado que, según precisó el familiar a este medio, “se comprobó que el muchacho iba a una velocidad de 124,7 kilómetros por hora”.