La información personal podría ser usada para otros fines

El abogado Pablo Serdán, docente de la UBA, advirtió en la plataforma X los problemas que puede acarrear este uso de los datos de los ciudadanos. El especialista señaló que la iniciativa se presentó con “música épica y gráficos de IA”, como si el hecho de cruzar los datos de todos los ciudadanos y entregarlos a empresas extranjeras para predecir el futuro fuera “algo inofensivo”.

En su análisis, Serdán enfatizó que la inmensa base de información recopilada pertenece “a todos los argentinos” y cuestionó duramente la legalidad de la maniobra. “Nadie consintió ser materia prima de ningún modelo”, remarcó el letrado, recordando además que la Corte Suprema acaba de fijar un límite claro en el reciente fallo Torres Abad contra la Anses. Según explicó, la Justicia determinó que el Estado no puede usar datos personales para fines distintos al original sin el conocimiento del titular.

Un abogado alertó por la pérdida de derechos sobre los datos personales 

“Cuando alguien se atendió en un hospital público, dio sus datos para recibir atención médica. Ninguno autorizó que esos datos alimenten un modelo de IA. No hay zona gris”, sentenció.

El peligro que plantea el docente universitario excede la privacidad individual y apunta de lleno a una cesión de soberanía. Serdán advirtió que compañías como Palantir, que tienen “contratos activos con agencias de inteligencia y fuerzas armadas extranjeras”, están sujetas al Cloud Act, una norma que “las obliga a entregar datos a las autoridades estadounidenses sin importar dónde estén almacenados”. Esto significa, que la información detallada de cada ciudadano “puede terminar en manos de un gobierno que no elegimos y ante el cual no tenemos ningún derecho”, todo esto “sin la mediación de una orden judicial argentina, sin aviso previo y sin posibilidad de recurrir la medida”. 

Noticia Relacionada

Preocupación por el manejo de datos del proyecto Gemelo Digital