Reprogramaron juicio al exgendarme acusado de matar a su pareja en 2001

Luego de un cambio de defensa de último momento, considerado como una medida dilatoria que logró la postergación del inicio del proceso hace apenas un puñado de semanas, se espera que este lunes comience finalmente en el Tribunal Penal Dos de Posadas el debate oral contra el exgendarme Carlos Ramón Gómez, quien afronta dicha instancia como el único acusado del asesinato de su esposa; María Esther Barreda (36), ocurrido en diciembre del año 2001. Y para garantizar que el juicio pueda llevarse adelante, desde el Tribunal se ordenó ayer a última hora que el imputado sea detenido.

Según pudo conocer El Territorio con fuentes confiables, se fijaron fechas para el 5, 6 y 7 de octubre y se espera que el acusado sea representado por la abogada Olga Anahí Tabacchi, exfiscal en Santo Tomé, por quien el imputado pidió el cambio de representación que derivó en la suspensión del debate, previsto inicialmente para el pasado 16 de septiembre.

Aunque en caso de que surja algún inconveniente con la mencionada letrada, a los fines de garantizar el inicio del debate y evitar cambios de abogado de último momento, el Tribunal dispuso que el defensor Mario Ramírez esté preparado para tomar la defensa técnica de Gómez.

Cabe recordar que previamente a la representación de Tabacchi, el encartado era representado por los abogados Eduardo Paredes y Mauricio Vergara.

El exgendarme está acusado por “homicidio calificado”, figura bajo la cual puede ser condenado a prisión perpetua, pena que al momento del hecho preveía 25 años de cárcel.

Dicho expediente quedó habilitado para tratarse en debate luego de que el pasado 7 de julio la Corte Suprema de Justicia de la Nación fallara en contra de uno de los planteos defensivos que los diferentes abogados de Gómez presentaron a lo largo de dos décadas.

El caso

El homicidio se registró el 9 de diciembre de 2001 y la víctima fue María Esther Barreda, una mujer de 36 años que estaba en pareja con el exgendarme.

Según lo reconstruido en su momento, el crimen ocurrió en una vivienda del barrio San Lucas, a pocas cuadras del club Centro de Cazadores de la capital provincia. Allí, el acusado habría encontrado a su pareja con otro hombre y la atacó a balazos con su arma reglamentaria.

La mujer recibió cuatro disparos y falleció en el lugar, mientras que el exuniformado huyó de la escena para un día después entregarse en el puesto de Gendarmería Nacional Argentina (GNA) de San José.

En un principio, la investigación estuvo a cargo del Juzgado de Instrucción Tres de Posadas, aunque luego la pesquisa ingresó en un largo proceso recursivo y el derrotero judicial que se extendió durante más de 20 años.

Tras las primeras actuaciones, el exjuez D’Orsaneo dictó la prisión preventiva para el imputado e incluso más tarde la fiscal Margarita Wenner avanzó con el requerimiento de elevación a juicio.

La defensa, por su parte, jugó otra carta. Se opuso al requerimiento y pidió el sobreseimiento de Gómez alegando una “inimputabilidad” de su cliente en razón de haber actuado en forma “enceguecida” por encontrar a su pareja con un presunto amante.

Para 2003, en el expediente intervino el Tribunal Penal Uno de Posadas, que resolvió revocar la elevación a juicio y dictar el sobreseimiento de Gómez, cuya ejecución fue apelada, no así la resolución que lo dispuso.

De ahí, el asunto pasó a manos del Tribunal Penal Dos, actuando como Cámara de Apelaciones, cuyas autoridades consideraron que el caso debía seguir siendo investigado y en consecuencia remitió las actuaciones al Juzgado de Instrucción Uno, entonces presidido por Horacio Gallardo (fallecido), que liberó al sospechoso y estableció una prórroga extraordinaria para resolver si Gómez debía ir al banquillo o no.

Los años pasaron y recién en 2013 el exgendarme volvió a ser detenido para enfrentar el juicio. El inicio de las audiencias estuvo programado para 2018, pero fue suspendido por el pedido de licencia del fiscal.

En ese período, la defensa recurrió al máximo órgano judicial del país aludiendo el sobreseimiento dictado en su momento a favor de Gómez, entre otros planteos como de prescriptibilidad, arbitrariedad y violación del principio de defensa en juicio por preclusión.

Ese planteo es el que recientemente respondió de manera negativa la Corte, aunque sin analizar la cuestión de fondo. Tras ese último revés, Gómez quedó sin más posibilidades recursivas y, por eso, desde este lunes se estará en el banquillo de los acusados.