Caso Cecilia: la querella insiste con la participación de una tercera persona

En una entrevista radial, el abogado querellante Juan Saucedo habló del estado actual de la causa. Confirmó que Hasta el momento hay dos adolescentes imputados con la misma calificación penal: El autor material: un adolescente de 16 años, actualmente detenido. Y la instigadora: su novia, de 17 años, imputada como coautora y actualmente con prisión domiciliaria bajo responsabilidad parental de su madre.

“Ambos están imputados como coautores de homicidio agravado por alevosía, ensañamiento y concurso de dos o más personas en grado de tentativa. La víctima sobrevivió al menos seis horas al ataque”, según detalló la querella.

Sobre el rol de la pareja del autor material, el abogado fue categórico: "La que fue sindicada en principio como instigadora está también imputada y está en prisión domiciliaria en ese momento, que es la novia del menor".

Aclaró que ambas causas tienen el mismo encuadre legal, “esta chica tiene la misma calificación jurídico penal que el menor. Está en ese momento con la formalización de la imputación, como coautora del homicidio agravado por alevosía, ensañamiento y el concurso de dos o más personas".

Ante la consulta sobre la edad de la joven, precisó: "Tiene 17 años. Es menor", y agregó que es hija de Orlando Lescano y de una funcionaria municipal de Alvear. Respecto al beneficio de la domiciliaria, apuntó: "Esto a juicio de la querella ha implicado que, entre otras cosas, el beneficio de la prisión domiciliaria, porque teniendo en cuenta que la calificación penal es la misma, no se entiende y bueno, según el fiscal es porque en principio no habría lugar de alojamiento para menores del sexo femenino".

Pena en expectativa

El abogado explicó la aplicación del nuevo régimen: "Si esto fuera para el caso de adultos, la condena en expectativa o en caso de caer condena sería perpetua. En este caso, por la ley nueva, el tope es de 15 años".

Aseguró que "se va a aplicar indefectiblemente el nuevo régimen penal juvenil porque es la ley penal más benigna. Al momento de cometerse los hechos estaba vigente la ley anterior, pero en este caso lo único que se admite [...] es la ley penal que se puede aplicar retroactivamente".

Y cuestionó el espíritu de la reforma: "Se proclamó que la ley que entró en vigencia ahora el 5 de septiembre vendría a resolver los problemas de la impunidad de los menores. Menores que ya no son tan chicos, no es que no son conscientes lo que están haciendo, conocen perfectamente lo que hacen, saben las consecuencias [...] la baja de la edad de imputabilidad no vino a solucionar el problema, vino a complicar más aún".

¿Crimen por encargo o el misterioso "Max"?

Consultado sobre si fue un crimen por encargo o un desafío viral, respondió: "Encargo no hay. Se ha querido instalar en un momento que habría o participaría, cosa extraña, encargo no hay. Hay un chico que fue, de alguna manera, manipulado por su propia novia de la misma edad en ese momento, aparentemente porque todavía no se logró identificar a la tercera persona que es mencionada en los intercambios de las comunicaciones, fue conocido como Max".

Añadió que "aparentemente esa tercera persona sería o cercanía de la novia o no estaría todavía corroborado la existencia verdadera, sino podría ser un ser imaginario creada por la novia".

Descartó también el desafío viral: “tampoco hay desafío viral, como normalmente se dice [...] está verificado ya de los intercambios, las comunicaciones mantenidas entre esta pareja, que desde el mes de noviembre del 2025 se hablaba de un tal Max, y ese tal Max figura en la conversación final como el que vendría a resolver el problema en caso que hubiera un problema, como que finalmente sucedió".

Y detalló lo que el menor les dijo a sus padres estando detenido que el tal Max “es una persona que sería muy peligrosa, que tendría mucho poder y que si no se cumple lo que él pedía, de alguna manera tendrían consecuencia los familiares".

La querella pidió investigar esa línea y cuestionó la respuesta: "Nosotros aportamos esa información al fiscal, el fiscal mandó supuestamente investigar. Nosotros recibimos que habría hecho la policía de la provincia, que la verdad que no tiene respaldo por ningún lado, de que diga bueno, nosotros investigamos seriamente esa alternativa y se descartó. Hace un informe que yo lo puedo hacer desde mi casa y total que no va a ir a verificar nadie".

Sobre la mecánica del hecho, sostiene firme que hubo una tercera persona. "Creemos por la mecánica de la agresión, que había una persona que lo estaba esperando en la estación, que el menor sólo no actuó [...] Nosotros creemos que por la gravedad de la lesión y que fue tomada desde atrás la víctima, había una tercera persona esperando que podría ser este Max".

Y agregó un dato llamativo: “Incluso en el marco de la causa hay una fotografía que saca la menor y dice 'acá estoy con tal Max'. Y cuando se hace un allanamiento de la casa se obtiene vista fotográfica, resulta que era la casa de la menor".

Pericias: "Tienen plena conciencia de los actos"

Se realizaron pericias psiquiátricas y psicológicas a ambos imputados.

Psiquiátrica: arrojó que tienen plena conciencia de sus actos, son imputables.

Psicológica: en el caso de la menor, indicó que "no era peligrosa para sí ni para terceros", lo que la querella considera una incongruencia total con los hechos y un argumento para beneficiarla con la domiciliaria.

El letrado señaló que fueron entrevistas breves, no pericias serias para determinar perfil psicopático, y que ambos jóvenes continuaron con su vida casi normal: ella recibe visitas sin control de régimen de visitas y sin prohibición de comunicaciones.

Un dato que destacó la querella, por lo que asegura que no hubo arrepentimiento, fue cuando la menor se enteró que Cecilia había sobrevivido, le habría dicho a su novio: "¿Por qué no la cortaste en pedazos?" y que Max no podía ayudar de día pero que "la quería ultimar en el hospital".

"Fue algo muy raro y lo he planteado en varias audiencias, que por un lado decía que no era peligrosa para sí y para terceros, una incongruencia total con la realidad de los hechos. Apuntaba justamente como para beneficiarla con esta prisión", expresó Saucedo.

Añadió que "en primera instancia se dictó una medida que solamente implicaba que no vuelva (a Alvear). Nosotros apelamos, el tribunal de revisión deja sin efecto, anula esa decisión, luego que también volvimos a apelar fue que establecieron la prisión domiciliaria bajo responsabilidad parental, o sea de la madre, pero no le prohibieron comunicaciones, no se estableció régimen por ejemplo de control de visita, o sea la menor sigue haciendo su vida normal, con la única diferencia que está en una casa, pero sin el control de las autoridades".

El móvil y la inconsistencia del relato del suicidio

Según la querella, la elección de la víctima no fue al azar: "En principio sería haber aprovechado la información de que Cecilia había generado como el comentario entre los jóvenes que se quería suicidar [...] Nada de eso fue corroborado en el entorno familiar".

Aseguró que "a partir de mayo del 2026 empezaron ya a preparar la forma de matarla y la eligieron a Cecilia por eso, porque era una chica buena, inocente e incluso lo marcan ellos como débil, entonces crearon un grupo supuestamente para contenerla y ninguno fue a hablar con los padres, con las autoridades del colegio, nadie dijo mirá, la queremos ayudar, pareciera que crearon el grupo para hacerla justamente pasar por esta situación y después plantar la escena de suicidio".

Y cerró con una de las principales inconsistencias que, para la querella, aún no se explica: "Hay un montón de inconsistencias y hay una voluntad de la fiscalía de acelerar esto y cerrar y cuanto antes elevar a juicio [...] por ejemplo, no dejó rastro de sangre, de goteo de sangre en trayecto 150 metros, imposible que eso no quedara [...] pero bueno, sostienen que se pudo haber presionado la garganta mientras que caminaba, pero sin embargo también tenía lesiones en la mano izquierda, y si se hubiese presionado el sector de la lesión se hubiese presionado con la mano izquierda, y cómo se tapó la mano izquierda que estaba cortada también".