Juicio a Deglise: declaró la víctima y testigos pusieron en duda la versión del presunto robo

En el Tribunal Penal Dos de Posadas continuó esta mañana el juicio contra Julián “Molécula” Deglise (50) con la comparecencia de testigos. El hombre de 50 años -conocido delincuente con extenso prontuario- está acusado de golpear, maniatar y robar a su amigo en su domicilio de Posadas el pasado 20 de noviembre de 2024.

En total fueron siete testigos que se presentaron en la mañana de este lunes para exponer ante el tribunal conformado por los jueces Martin Rau, Augusto Busse y César Yaya pruebas pertinentes para la causa y responder preguntas del fiscal Vladimir Glinka y del defensor Sebastián Cruz.

El primero en dar su testimonio fue justamente Osvaldo Amarilla, amigo y presunta víctima del asalto perpetrado por Deglise, quien contó en primera persona lo que ocurrió ese 20 de noviembre. "No recuerdo bien la fecha, pero fue aproximadamente a las 20:30 o 21 cuando llegué de mi trabajo", comenzó relatando el hombre quien aclaró que trabajaba en el área de cobranza de una empresa privada.

En ese marco, explicó que "cuando estaba preparando mi planilla, escuché que golpearon la mano y era Julián", agregando que fue a abrirle el portón y lo hizo pasar. "Cuando le abrí, casi no hablamos y recibí una agresión física de su parte, que no la esperé, me sorprendió y sacó algo como un hierro que me intimidó", indicó.

Fue así que, ya dentro de la casa, Osvaldo mencionó que "él me hizo un reclamo, como de algo que yo no cumplí y me dijo que me quedé quieto. Entonces me senté en la cama y él me ató con mi cinto las manos, para empezar a buscar en la mesa y encontrar la recolección de ese día que era de mi trabajo".

"Agarró la plata, la puso en mi bolso y se fue", detalló, añadiendo que el cinturón no estaba muy apretado, por lo que se sacó el cinto, fue hasta la vereda y se encontró con su hermana, quién hizo la denuncia. Sobre las lesiones, el hombre manifestó que "me dejó lastimada una costilla y también tenía una lesión en la boca".

Por otro lado, la presunta víctima mencionó que se conoce con el imputado desde hace más de 15 años, y que esa fue la única vez que tuvo algún inconveniente.

"Creía que su enojo era por la venta de un aire que yo necesitaba y él vendía, pero que al final no se concretó porque yo no tenía suficiente plata", apuntó el hombre.

En otro tramo de su testimonio, Osvaldo remarcó que "sí le escribía a la mujer de él, porque nos comunicábamos entre los tres, pero nunca le mandé un mensaje inapropiado a ella", añadiendo que "recuerdo que sí le hice un poco de transferencia de plata, porque ellos me decían que necesitaban dinero a veces y él también me prestó dinero cuando lo necesité, pero después del hecho no tuve ningún otro contacto".

Por otra parte, el defensor le mencionó algunas contradicciones que tuvo Amarilla a la hora de declarar, destacando que una de ellas fue cómo estuvo atado, ya que esta mañana mencionó "sólo me ató de las manos", mientras que en su ampliación de denuncia policial -2 años atrás-, el hombre había mencionado que "me ató las manos y los pies". Esto fue aclarado por la víctima, quien remarcó que "fue una confusión y ahora más en frío recuerdo que fueron sólo las manos".

Otras de las voces importantes que declararon como testigos en la jornada, fueron la pareja del acusado y el médico que examinó a la víctima. Por su parte, la esposa de Deglise expresó que el hombre se habría enojado por un audio que la presunta víctima le envió: "Osvaldo me mandó un audio diciendo 'tráeme el vestidito blanco que tenés de perfil, que me gusta' y todo lo escuché al lado de mi marido, que se enojó con ese comentario".

En esa línea, contó que Deglise se habría dirigido a la casa de su amigo y que cuando volvió dijo que "tuvo una pelea y que él le pegó más a Osvaldo". Por otra parte, indicó que "la plata que secuestraron en la casa (durante la detención de su pareja) era nuestra, de una deuda que teníamos que pagar". Estos dichos coinciden con lo relatado en indagatoria por el imputado, quien mencionó que no entró a la casa de Amarilla y que tampoco robó nada.

Mientras que el médico que examinó al denunciante puso en duda la versión de la presunta víctima sobre que fue amarrado, ya que al revisarlo remarcó que "no había escoriaciones o marcas en la muñeca o el tobillo, porque si hay algo yo pongo en el informe". También se expresó en relación a los dientes que habría perdido ante la agresión de Deglise, mencionando que "los dientes extraídos no los puedo evaluar bien, pero normalmente cuando es por un golpe, yo lo pongo en el informe".

Luego de la presentación de los testigos de la jornada, el debate oral entró a un cuarto intermedio hasta las 8:30 de este martes. Audiencia en la que las partes presentarán sus alegatos y se espera que también se conozca el veredicto del tribunal.