Sin acusación fiscal por carencia de pruebas, absolvieron a 'Neguito' Batista en Oberá

El Tribunal Penal Uno de Oberá absolvió este miércoles a Elio Ramón "Neguito" Batista, de 42 años y oriundo de El Soberbio, del delito de robo calificado por el uso de arma blanca en un hecho ocurrido en 2021 en la localidad de San Vicente. La absolución se produjo luego de que la propia fiscalía desistiera de formular acusación al considerar que no existían pruebas suficientes para sostener la imputación.

El debate oral y público se desarrolló ante los jueces Horacio Paniagua, David Milicich y Julio Carvallo, este último en carácter de subrogante. Batista llegó al juicio en libertad y fue asistido por el defensor oficial Matías Olivera. El acusado, que permaneció 54 días detenido durante la instrucción de la causa, lloró al escuchar el veredicto del tribunal. 

"No existe certeza necesaria"

Durante su alegato, el fiscal Juan Pablo Fernández Rissi sostuvo que "no existe la certeza necesaria respecto al imputado" y remarcó, en esa línea, que "no hay elementos suficientes para considerar acreditada la existencia de un presunto robo calificado en esta causa", apuntando especialmente a las "falencias de la investigación" y a la "falta de pruebas directas" que vincularan a Batista con el delito denunciado. 

"El denunciante sostiene haber sido víctima de un robo (de 1.500 pesos) pero sus manifestaciones no hallan correlato con la prueba incorporada al expediente", expresó el representante del Ministerio Público Fiscal. También señaló la existencia de una grave "orfandad probatoria" proveniente de la instrucción de la causa. 

Fernández Rissi destacó además que el denunciante admitió durante el proceso que no conocía a las personas que lo atacaron y que tampoco pudo reconocer a Batista en la rueda de reconocimiento realizada durante la investigación. "Más allá de lo elocuente de su declaración sobre el hecho en sí, no logró identificar al atacante en la diligencia de reconocimiento de personas en la que participó Batista", remarcó. 

Finalmente, respecto de las lesiones sufridas por el denunciante, el fiscal sostuvo que tampoco podían ser atribuidas penalmente al acusado, tanto por las dudas sobre la autoría como porque, en relación a ese delito operó la prescripción de la acción penal tras el vencimiento de los plazos legales. 

Con esos argumentos, Fernández Rissi desistió de acusar y solicitó la absolución del imputado por el beneficio de la duda. A su turno, el defensor oficial Matías Olivera acompañó el planteo y pidió la absolución de su asistido por falta de acusación fiscal. 

Antes de que los jueces se retiraran a deliberar, Batista hizo uso de su derecho ante el tribunal y admitió haber estado en el lugar aquella madrugada, aunque negó que se haya tratado de un robo. Según sostuvo, junto a un conocido intervino al observar que el denunciante estaba agrediendo a su pareja dentro del vehículo, y aseguró que actuó sin conocer a ninguno de los involucrados. En ese contexto, dijo, fue "acusado falsamente" del robo de 1.500 pesos. 

Ante la falta de acusación fiscal los jueces resolvieron absolver a Batista, sin costas. El hombre se retiró de la sala en soledad, aunque visiblemente emocionado. 

Madrugada violenta

De acuerdo al requerimiento de elevación a juicio formulado por el fiscal de instrucción de San Vicente, Rodolfo Cáceres, el hecho investigado ocurrió el 30 de octubre de 2021, alrededor de las 5.30 de la madrugada, en inmediaciones de las calles Juan B. Justo y Peñaloza de San Vicente.

Según la denuncia de Marcos Jonathan Dos Santos, por entonces empleado de una cooperativa, mientras intentaba reparar el Volkswagen Polo que conducía, tras sufrir un desperfecto mecánico, fue abordado en plena calle por tres sujetos que intentaron robarle el vehículo. 

El denunciante aseguró haber sido atacado por los hombres que descendieron de un Volkswagen Bora y que uno de ellos portaba un machete con el que le provocó lesiones en el rostro y los brazos. Declaró que no conocía a los agresores y reconoció que supo los nombres de los presuntos implicados a través de comentarios de los propios policías que intervinieron. 

En el debate, el único de los seis testigos pretendidos que compareció fue el efectivo policial Juan Emanuel Zavallich, quien intervino de manera casual aquella madrugada y declaró que al pasar por la escena, cuando se dirigía a su casa luego de haber estado de guardia, pensó que se trataba de un accidente vial, debido a que observó un coche detenido en medio de la calle y otro ubicado "a 45 grados" más adelante.

Zavallich, manifestó ante el tribunal que el lugar estaba oscuro y que no logró ver a los atacantes porque se fugaron cuando arribó al sitio. Añadió además que tomó conocimiento del supuesto robo por los dichos del denunciante, que le contó que antes de huir los atacantes le llegaron a sustraer 1.500 pesos. El uniformado recordó que al advertir que presentaba heridas, solicitó apoyo a otros efectivos policiales.

"En busca de la absolución porque no debo"

En una breve charla con El Territorio, Batista cruzó la acusación del denunciante y dijo que se presentó al juicio "en busca de la absolución, porque no debo", y aseguró que "nunca se trató de un robo". En sintonía con eso, opinó que "el denunciante debería estar acá siendo juzgado", porque "gracias a que me metí él no terminó asesinando a la mujer aquella madrugada". Dijo que quien lo acusó "inventó el robo de 1.500 pesos para hacer pesar la causa, pero al final de todo la justicia hizo lo que tenía que hacer".

Batista estuvo detenido 54 días tras la denuncia y más de cinco años sujeto a proceso. "Ya perdí mucho. Ahora me voy a mi casa, con mi familia, tengo tres hijos que me esperan", concluyó.