Fiscal pidió 25 años de prisión para Necke Da Silva, la defensa su absolución por el beneficio de la duda

El fiscal Juan Pablo Fernández Rissi solicitó una pena de 25 años de prisión para Levi Necke Da Silva, al considerar acreditada su autoría en el homicidio de Nazareno Adrián Faeir en Fracrán. Durante su alegato, sostuvo que "no hay dudas" respecto de la responsabilidad del acusado en el hecho.

El representante del Ministerio Público afirmó que la principal prueba directa contra Necke son "las huellas halladas en la ventana de la vivienda de Faeir", mientras que consideró como prueba indiciaria las lesiones detectadas en el imputado, las cuales -según expuso- evidencian que "se trenzó en lucha con Faeir en el intento de defensa de la víctima".

Cabe señalar en este marco que la causa tuvo en sus inicios a dos detenidos, Necke Da Silva y Santiago Espíndola. Sin embargo, las pericias determinaron que las únicas huellas levantadas en la ventana de acceso a la vivienda coincidían con las del primero, situación que derivó posteriormente en el sobreseimiento de Espíndola..

Fernández Rissi puso además en relieve las declaraciones brindadas durante el debate, junto con el resto de la prueba recolectada en la causa. En ese sentido, remarcó parte de las declaraciones de Necke, que sostuvo, por ejemplo, que al momento del hecho se encontraba con una mujer en San Pedro, aunque la mujer cuando declaró negó esa versión. También recordó que el acusado fue hallado oculto debajo de la vivienda donde alquilaba, indicio contrario a un acto de legalidad.

Asimismo, puso en relieve el testimonio de Sergio Omar Da Silva, quien reiteró en el debate que Necke Da Silva le pidió que lo llevara "a lo de Nacha porque iba a ir a buscar una modo o en caso contrario lo iba a matar". Según el fiscal, este testigo también declaró que posteriormente el imputado le confesó haber asesinado a Faeir utilizando un arma de fuego.

En su exposición, el fiscal sostuvo que "Levi Necke actuó de forma libre y consciente" y encuadró el caso como un homicidio doloso agravado. Añadió que "la acción es absolutamente injustificada y antijurídica", afirmando además que el acusado "despreció la paz social y la vida humana" al quitarle la vida "a un joven, padre, hijo y hermano".

Por todo ello, pidió la condena a 25 años de prisión con costas, al entender que "es la pena que merece el acusado" y considerando además que "es el único responsable en el resultado de los hechos".

Finalmente, Fernández Rissi solicitó que se remitan copias al Juzgado y al Ministerio Público de instrucción de la jurisdicción de San Vicente para investigar a Sergio Omar Da Silva por alguna posible participación en el crimen y a Santiago Espíndola por los delitos de acción pública y falso testimonio. Según informes policiales, el primero de ellos había sido abordado por la Policía la noche del homicidio, y fue quien señaló a Espíndola como quien llevó a Necke Da Silva hasta la casa de Faeir, aunque llamativamente nunca se impulsó acción penal en su contra en relación al homicidio. Espíndola se cree que mintió en sus declaraciones, se sospecha que llevó a Necke Da Silva y además, testimonios lo señalan como un sujeto peligroso y que habitualmente andaba armado.

Gales requirió el sobreseimiento

Por su parte, el abogado defensor Humberto Gales sostuvo que en el debate "no existe certeza probatoria" ni "certeza profunda" para condenar a su defendido y afirmó que, por el contrario, se llegó a un escenario de "duda razonable". El letrado señaló como punto central la declaración de Rocío Maribel Dos Santos, quien manifestó que el atacante estaba encapuchado y que no pudo identificarlo. "La única certeza es que hablaba en portugués", expresó Gales, remarcando que ese dato fue el único elemento utilizado para vincular a su defendido, por ser de nacionalidad brasileña.

En esa línea, indicó que la propia testigo dijo sospechar de Sergio Omar Da Silva. Además, recordó que durante el juicio el señalado negó hablar portugués, asegurando conocer apenas algunas palabras, aunque luego el testigo Agustín Correa declaró en la sala que el hombre "habla solo en portugués", situación que -según el defensor- demuestra que "Sergio ha mentido en este tribunal".

Gales cuestionó además que se intentara ajustar toda la prueba vinculada al idioma portugués únicamente sobre Necke cuando "hay otra persona que también habla portugués". Del mismo modo, criticó duramente el testimonio de Santiago Espíndola, al afirmar que "se contradijo en todo lo que dijo" y clarificó esta cuestión en lo que denominó como "un mapa de contradicciones”.

"En un sistema donde se valora el testimonio, estos testigos nos faltaron el respeto a todos", manifestó el defensor, quien insistió en que "nadie identifica a Necke en el lugar del hecho"; y si bien reconoció la existencia de huellas en la ventana, sostuvo que eso no prueba que el acusado haya disparado el arma homicida: "No se probó que Necke empuñó el arma y disparó; solo se habla de huellas en la ventana que marca que pudo haber estado ahí, solamente", argumentó.

El abogado también señaló que su defendido "no tenía moto, no tenía arma y no tenía motivo para ir a la casa de Nacha", agregando incluso que "ni siquiera lo conocía, no tenía motivación". Y en relación con Santiago Espíndola, sostuvo además que "básicamente vivía calzado", en referencia a su cercanía con el entorno de los involucrados.

En otro tramo de su alegato, Gales insistió que, aun en el supuesto de que Necke hubiese estado en el lugar, eso no permite afirmar que haya sido quien efectuó el disparo mortal. "¿Pueden aseverar que él apretó el gatillo?", planteó ante el tribunal. También indicó que existen dudas sobre quién hablaba portugués esa noche, considerando que "tanto Sergio Da Silva como Santiago Espíndola, que estuvo imputado en esta misma causa, también manejaban ese idioma".

El defensor remarcó además que existen contradicciones entre las versiones brindadas por Sergio Da Silva, Santiago Espíndola y Agustín Correa respecto de dónde se encontraban al momento de los hechos. "No hay una sola versión coincidente entre ellos", aseguró, y ante eso, cuestionó que no se puso en discusión la posible participación de otras personas y destacó que el propio fiscal, en esta instancia, "tuvo la lucidez de denunciar el falso testimonio y el delito de acción pública". En ese sentido, alertó que "el único que está pagando el pato es Necke".

Finalmente, Gales criticó que Sergio Da Silva y Santiago Espíndola hayan declarado como testigos cuando, a su criterio, "deberían haber estado acá como imputados". Por ello, solicitó la absolución de su defendido en aplicación del principio "in dubio pro reo", y pidió que los citados sean investigados y sus declaraciones descartadas del proceso.

De manera subsidiaria, planteó que, en caso de recaer condena, se aplique la pena mínima prevista para la calificación legal atribuida. Deciden ahora los jueces y la sentencia se conocerá este mediodía.