Defensa pidió excarcelación de Cardozo y denunció falso testimonio

En la última semana la causa por el crimen de Soledad Machuca, la preceptora de 34 años que fue hallada sin vida en su vivienda del barrio Acaraguá de Posadas en la noche del 25 de febrero del año pasado y cuyo acusado principal de un presunto femicidio es su esposo y expolicía Gustavo Cardozo, tuvo novedades relacionados a pedidos y una nueva denuncia.

Mediante fuentes judiciales, El Territorio pudo saber que se trata de una nueva solicitud de excarcelación presentada por el abogado defensor Federico Esquivel -quien asumió oficialmente la defensa de Cardozo el pasado 9 de febrero-, exponiendo como fundamentos que pericias importantes no fueron hechas correctamente y que hay pruebas suficientes que colocan al imputado en su lugar de trabajo en los horarios que habría sido atacada la mujer.  

A su vez, el letrado presentó una denuncia de falso testimonio en contra de un testigo que aseguró haber visto al acusado de femicidio en el domicilio en horas de la tarde noche, período de tiempo que la defensa sostiene éste estaba de guardia.

En primer lugar, en la petición presentada en la noche del último lunes, el abogado alegó que se produjo “una flagrante contaminación de la escena de los hechos que se investigan por la total falta de preservación del lugar e inexperiencia policial, que ha puesto en riesgo la integridad de los indicios que se endilgan a mi defendido”.

Describió también que la contaminación del lugar donde ocurrió el asesinato viola el proceso y que esto es suficiente para poder derivar en la nulidad de las actuaciones de las pericias durante esa noche y “su consecuente inspección ocular”.

La nulidad de la pericia fue fundamentada porque considera que lleva a que todos los informes periciales sean declarados nulos, ya que la contaminación dificulta toda la reconstrucción del hecho y perjudica la resolución del caso, impidiendo el correcto accionar de la Justicia.

Además de la falta de preservación del lugar, que la defensa cuestionó porque no está en el informe de la oficial a cargo, también cuestionó el accionar del enfermero que le realizó maniobras de RCP al cuerpo de Machuca.

“El enfermero cuando llega va hacia la habitación y le practica maniobras de RCP, contaminando flagrantemente el lugar de los hechos”, indica en el documento. En esa línea mencionó que el testimonio del enfermero puede considerarse un elemento importante para determinar el tiempo que llevaba muerta la preceptora, ya que éste mencionó que el cuerpo estaba más frío de lo normal.

Por otro lado, otro de los fundamentos presentados para solicitar la excarcelación del sospechoso y que espere el juicio en libertad, es que no se puede hacer nuevo informe de autopsia, debido a que el cuerpo de Soledad fue cremado. “Existiendo una imposibilidad fáctica de reconstrucción de toda pericia”, explicó.

Falso testimonio

En relación al pedido de detención por falso testimonio, el documento expresa que va dirigido hacia un vecino de la pareja, quien en su declaración mencionó haber visto a Cardozo cerca de las 19:30 ingresar al domicilio para retirarse minutos después. El testimonio del hombre fue definido como “absolutamente inverosímil”, y que le corresponde ser imputado por falso testimonio por dar declaraciones falsas y dolosas en contra de Cardozo.

En su testimonio, el hombre identificado como Eduardo A. expresó que estaba en la parte trasera de su vivienda, porque tiene un taller mecánico y que vio a su vecino. En tanto, la defensa sostiene que la ubicación en la que estaba el testigo le imposibilitó haber visto al acusado. Lo declarado por el testigo fue catalogado como un “relato absolutamente fantasioso, vertido en una causa penal y ante oficiales públicos (los policías)”.

Además explicó que la única forma que pudo haber ocurrido eso es que se produzca la teoría de Stephen Hawking sobre tiempo y espacio simultáneamente o que el testigo tenga poderes sobrenaturales. 

Para reforzar su argumento de falso testimonio, el defensor Esquivel indicó que son importantes las imágenes de la cámara de la Unidad Regional donde cumplía funciones el imputado, ya que explicó que el presunto femicida es visto desde las 19.01 hasta las 21.13 en su lugar de trabajo, por lo que no pudo ser verdad que el vecino lo haya visto.

Asimismo, la acusación de que el vecino haya cometido un dolo se acentúa al considerar que fueron sus dichos lo que dio lugar a la prisión preventiva de Gustavo Cardozo.

Argumento de inocencia

Por otro lado, en el documento describe el accionar de Cardozo en la noche del 25 de febrero de 2025. Según lo reconstruido y declarado en indagatoria, Gustavo se presentó al domicilio luego de terminar su jornada laboral y encontró a su esposa en el piso de su habitación.

Siempre según lo declarado, ante la desesperación y conforme a sus conocimientos efectúa al cuerpo maniobras de RCP para luego comunicarse con el servicio de Emergencias indicando la urgencia del caso.

Cuando llegó la Policía, el documento describe que Cardozo permaneció estoico en la escena del hecho junto al cadáver de su esposa, y en estado de shock.

En esa línea, menciona que si bien pudo haberse fugado, no lo hizo. Lo que demuestra que hay ausencia absoluta de riesgo procesal de evadir la acción de la justicia.

Por último, el documento que deberá ser analizado por el juez Fernando Verón -a cargo del Juzgado de Instrucción Tres de Posadas-, menciona que en caso de ser aceptados la petición, que se lo haga comparecer a Cardozo cada 7 días y que se le prohíba salir de Posadas, para garantizar que no se dará a la fuga.