"Creo en la inocencia de Cardozo, me juró que él no fue el asesino de su esposa"

El próximo 25 de febrero se cumplirá el primer año del femicidio de Soledad Machuca, la preceptora que fue hallada sin vida en su domicilio del barrio Acaraguá de Posadas, vivienda que compartía con su pareja Gustavo Cardozo -expolicía y principal sospechoso del cruento crimen-.

En ese marco, según fuentes judiciales, este medio pudo consignar que la causa presentó en los últimos días una novedad relacionada a los actores de la investigación. Es que el imputado por “homicidio doblemente calificado por el vínculo y femicidio” notificó al Juzgado de Instrucción Tres -interviniente en la causa y a cargo del juez Fernando Verón- que cambió de abogado defensor.  

En tanto, el nuevo apoderado legal de Cardozo será el abogado Federico Esquivel, quien en diálogo con El Territorio sostuvo la postura de que su cliente es inocente e incluso explicó cuál es su hipótesis del caso, remarcando que “no existe delito alguno imputable a mi defendido, ya que estamos en la supuesta perpetración de un delito imposible”.

“Es una causa compleja, hay un principio de inocencia y una falta de mérito”, expresó el letrado, añadiendo que “creo en la inocencia de Cardozo, sino no hubiese agarrado este caso. Me juró que él no fue el asesino de su esposa”.

“Mis colegas (defensores anteriores de Gustavo) no tuvieron respuestas por estas cuestiones”, indicó, añadiendo que para él “esto es una cuestión de género, porque es policía y hombre. Tenía que haber un responsable y hoy es Gustavo”. 

Sobre la causa en sí, Esquivel manifestó que la presentación de su defensa fue hecha el lunes y que aún espera que se lo acepte como defensor. “No he tenido contacto con el expediente aún, pero tengo elementos para poder analizar”, adelantó.

En tanto, explicó que según lo que pudo ver del caso “hay cuestiones que no me cierran”, señalando que no se realizó la reconstrucción del hecho y que la sangre encontrada en la escena del crimen no estaba en un principio.

En ese marco, explicó que su defensa se abocará a probar que Cardozo no fue el autor del crimen, bajo la coartada de que no se encontraba en la vivienda en el momento que Soledad fue asesinada, ya que él estaba trabajando.

A su vez, manifestó que “no hay mensajes de crimen, ni denuncias de violencia previa. Tengo dos hipótesis y la principal es que él no se encontraba en el lugar”.

Faltas de pruebas
Esquivel también cuestionó los resultados de algunas pericias, explicando que nunca se comprobó con certeza la hora de la muerte de Machuca, y a ello hay que agregarle que “hubo un testigo que la familia de él considera falso, que declaró ver a Gustavo entrar a la casa a las 19 horas, y eso es imposible”.

En esa línea, remarcó que “estamos en una etapa en que se puede comprobar su inocencia. Lamento mucho por la señora, desconozco quién fue el asesino, pero Gustavo no fue”.

Por último, mencionó que “Si es por una cuestión de género, estamos ante un injusto penal, y eso es grave”. “Clamo por la inocencia de mi cliente, yo defiendo a personas, no a hechos”, concluyó el abogado.

Pericias
Como viene informando este medio, las pruebas recolectadas a lo largo de las pesquisas pudieron dar a luz distintas pistas para esclarecer el caso que comenzó a ser investigada como “muerte dudosa”, pero que con el correr de las investigaciones se pudo acreditar que Machuca fue asesinada en su propio domicilio de forma brutal.

En esa línea, fueron los resultados del informe preliminar de la autopsia lo que precisó que el deceso de la mujer fue producto de una muerte violenta. Según el análisis, Soledad murió por compresión cervical con un objeto blando. Es decir, asfixia mecánica por ahorcamiento.

El 5 de marzo -ocho días después del crimen- se realizó la pericia de luminol y barrido forense en la casa que compartía la pareja, análisis que arrojó como resultado preliminar la existencia de una verdadera cruenta escena: rastros de sangre en las paredes del baño y en la habitación, donde fue hallado el cuerpo de Machuca.

Sobre la prueba luminol, en la última semana de abril los resultados complicaron aún más a Cardozo. Es que, a partir de los resultados de luminol y del escaneo genético, la posibilidad de que Cardozo sea desligado del crimen de su pareja fue descartada. Esto teniendo en cuenta que los exámenes que se realizaron de las prendas de vestir y del cuerpo de la víctima fueron contundentes para acreditar hasta el momento al imputado como responsable del asesinato.

Fuentes con acceso al expediente informaron que en los dos análisis se pudo confirmar la presencia de Cardozo en la escena del crimen y que en el lugar se intentó limpiar la sangre. Sobre el hisopado que se realizó en el cuerpo y ropa de la víctima, quien presentaba marcas en el cuello -propias del estrangulamiento- y rasguños en la espalda, los exámenes pudieron comprobar coincidencias con ADN de Cardozo.

Asimismo, otra de las pruebas que surgieron de las exhaustivas investigaciones de los primeros meses fue extraída del teléfono celular del acusado, mediante un análisis realizado por los profesionales de la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas (Saic).

Según pudo saber El Territorio en exclusiva, en el aparato secuestrado se hallaron diversas búsquedas en su navegador días previos al fatal desenlace.

Respecto a las búsquedas, se pudo saber que por un lado tenían que ver con desmayos por deshidratación y un virus contraído por la preceptora en un viaje de vacaciones que realizó la pareja a Brasil.

A su vez, en la grilla de las búsquedas recientes en internet en el celular de Gustavo Cardozo también indagaron sobre las consecuencias que puede tener un crimen hacia una mujer. Estas búsquedas, tanto para la fiscalía como la querella, fueron elementos que consideraron apuntan a una premeditación del crimen.