También descalificó a periodistas

El presidente volvió a negar la falta de ingresos de argentinos

Javier Milei cuestionó ayer datos de una consultora que afirmó que la mayoría de las familias se queda sin dinero luego del día 20 de cada mes
miércoles 21 de octubre de 2026 | 6:02hs.
Sin muertos no hay crisis, cree Milei.
Sin muertos no hay crisis, cree Milei.

Una encuesta de la consultora Zentrix indica que el 65,3% se queda sin ingresos a más tardar el 20 y que el 55,1% atribuye su endeudamiento a gastos básicos como alimentos y salud. El informe describe un crédito que “resta ingreso al mes siguiente”. Mientras eso muestran las encuestas, el presidente Javier Milei se pregunta: “si se quedan sin plata el 20, ¿cómo viven diez días sin comer ni beber?”. Así, Milei niega que haya argentinos que no lleguen a fin de mes.

Milei habló en la apertura de la Argentina Oil & Gas Expo, en Neuquén. Y allí dijo que “la idea de que la gente no llega a fin de mes es una pelotudez que impulsó el kirchnerismo” y “la frase suena linda y es una tontería del tamaño de una casa”. En el mismo discurso defendió el rumbo económico con la frase “vamos que estamos domando la inflación”.

Ayer volvió sobre el tema en una publicación en X. Acusó a los periodistas de haber “repetido como loros una frase sin sentido” y les propuso que contesten “¿cómo vive durante diez días una persona sin comer y sin beber?”. Sobre el uso de la tarjeta, sugirió que se pregunten “¿qué ocurre al mes siguiente?” y que repitan “el ejercicio hasta que entiendan la lógica intertemporal del crédito”. También escribió que los periodistas son “muy pobres intelectualmente”.

Números lo contradicen

Más allá de la confrontación política, distintos indicadores económicos muestran que las dificultades para llegar a fin de mes no se reducen a una consigna opositora ni a una interpretación periodística.

Según un relevamiento de la consultora Zentrix, el 65,3% de los encuestados afirmó que sus ingresos no le alcanzan más allá del día 20 de cada mes. Se trata precisamente del dato que originó la reacción presidencial.

A ello se suma que el ingreso real disponible de las familias, es decir, el dinero que queda después de afrontar los gastos fijos, cayó un 16,1% respecto de 2023, de acuerdo con estimaciones de la consultora Equilibra.

El deterioro también se refleja en los salarios registrados, que en julio de 2026 se ubicaron un 7,8% por debajo de noviembre de 2023 en términos reales. En el sector público, la pérdida alcanzó el 15,8%.

Otro indicador particularmente significativo es el uso del crédito para afrontar necesidades básicas. Mientras en 2023 el 37,5% de los gastos en supermercados se abonaba mediante tarjetas de crédito, esa proporción ascendió al 43,3% durante 2026.

La morosidad de los préstamos a las familias, por su parte, llegó al 12,9% en julio, el registro más elevado de la serie estadística del Banco Central iniciada en 2010.

Estos números permiten dimensionar una problemática que difícilmente pueda explicarse mediante la pregunta presidencial sobre cómo sobreviven las personas durante los últimos diez días del mes. El endeudamiento, la utilización de ahorros y la postergación de consumos son precisamente algunos de los mecanismos mediante los cuales los hogares intentan compensar la insuficiencia de sus ingresos.

Confrontación política

La polémica también provocó cuestionamientos desde distintos espacios de la oposición. Dirigentes del peronismo, la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, el Partido Socialista y sectores que anteriormente acompañaron al oficialismo rechazaron las expresiones del mandatario y advirtieron sobre el deterioro de la economía familiar.

Entre ellos, el gobernador bonaerense Axel Kicillof cuestionó que el presidente minimice las dificultades económicas y sostuvo que la realidad de los hogares contradice su interpretación.

No es la primera vez que Milei recurre a este tipo de razonamientos. En agosto de 2025 también había rechazado las afirmaciones sobre las dificultades para llegar a fin de mes mediante una interpretación literal de la expresión, al sostener que, de ser cierta, habría personas muertas en las calles. 

¿Que opinión tenés sobre esta nota?