Justicia de Brasil prohíbe a Meta limitar contenido de campaña de Lula

Un juez del máximo tribunal electoral de Brasil determinó el jueves que Meta debe adoptar medidas inmediatas para garantizar un trato igualitario de los dos candidatos presidenciales de cara al balotaje del próximo 25 de octubre.

La decisión se produce poco después de que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien se enfrenta a Flávio Bolsonaro, presentó una queja en la que acusó a la compañía tecnológica propietaria de Instagram, Facebook y WhatsApp de utilizar algoritmos sesgados y restricciones de inteligencia artificial para favorecer a Bolsonaro antes de las elecciones.

El juez Marco Aurélio Bellizze resolvió que Meta no puede reducir la distribución de contenido político, restringir las búsquedas ni eliminar publicaciones de tal manera que genere un desequilibrio entre Lula y Bolsonaro. También ordenó que la empresa garantice que su herramienta de inteligencia artificial aplique criterios idénticos a las dos candidaturas. Añadió en su resolución que Meta debe pagar una multa de 500.000 reales (98.000 dólares) por cada día de incumplimiento.

La denuncia de la campaña de Lula, a la que The Associated Press tuvo acceso, señala que Meta ha sometido los materiales de campaña y las publicaciones orgánicas de Lula a “injustificadas reducciones de alcance”. También sostiene que Meta no ha cumplido con un plan presentado ante el tribunal electoral para abordar estos temas.

Meta se negó a comentar sobre el fallo.

La campaña de Lula argumenta que cuentas y anuncios asociados con Flávio Bolsonaro habrían recibido una visibilidad inflada de manera artificial, con métricas de interacción comparables a las de celebridades globales. Ambos están en enfrascados en una reñida contienda por la presidencia, después de que el hijo del expresidente Jair Bolsonaro obtuvo el 47% de los votos frente al 45% del actual mandatario en la primera vuelta electoral del 4 de octubre.

La queja de Lula también afirma que existe una marcada disparidad en las herramientas de inteligencia artificial de Meta: los usuarios no pueden generar imágenes de campaña relacionadas con el mandatario a través de la función “Meta AI” de WhatsApp, a diferencia de quienes buscan promover contenido en apoyo a Flávio Bolsonaro.

Gean Ferreira y Evelyn Santos, abogados para la campaña de Lula, destacaron en un comunicado que la distribución de contenido de Meta es selectiva en contra del mandatario y a favor de Bolsonaro, un aliado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“Por un lado, el contenido del candidato Luiz Inácio Lula da Silva y de sus simpatizantes enfrenta restricciones de distribución, sin justificación ni transparencia”, indicaron los abogados. “Por otro lado, perfiles que actúan como operadores políticos del bando contrario ... reciben un alcance desproporcionado y artificial, acumulando más visualizaciones incluso que celebridades globales”.

La campaña de Lula quiere que el máximo tribunal electoral de Brasil ordene el fin inmediato de las restricciones de contenido y presione a Meta para compensar las pérdidas y duplicar su alcance, a fin de reparar el daño causado.

Meta informó al tribunal electoral el pasado 11 de octubre -mientras los simpatizantes de Lula empezaban a quejarse de la herramientas de la empresa- que rechaza las acusaciones de estar inclinada a favor de Bolsonaro. La compañía admitió que ha enfrentado fallas técnicas con afectaciones que se extienden más allá de Brasil. También afirmó que actúa en pleno cumplimiento de las normas electorales de Brasil y que está comprometida a ofrecer un acceso igualitario a la plataforma para todos los partidos políticos.

Tocando más el celular

Brasil es un país adicto a las pantallas. Según el diario El País la epidemia que recorre el mundo es especialmente intensa en este país tropical, campeón en horas diarias de celular y uso de WhatsApp. Los brasileños pasan unas 116 horas a la semana conectados a internet, según un estudio reciente de la plataforma Cint. La campaña electoral en las redes es tan importante o más que los tradicionales actos callejeros y los fotogénicos baños de masas.

Tras la resaca electoral del domingo, en que la ultraderecha arrasó y Flávio Bolsonaro sobrepasó en votos al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, la izquierda se lame las heridas pensando en cómo reorientar la estrategia de cara a la segunda vuelta del 25 de octubre. La campaña en las redes ha fallado. Es una de las primeras conclusiones.

Lula publicó este miércoles unos stories con el móvil en modo selfie y elevando el tono de voz, algo muy poco habitual. Fue su primera aparición pública desde la noche electoral y tras dos días de reuniones con su equipo de campaña. Detalle: el presidente brasileño no tiene móvil. Se comunica con el mundo a través de asesores y personas de confianza. En una de sus primeras declaraciones tras su decepcionante resultado en la primera vuelta, aún decía que tendría que haber dado más entrevistas en la radio.

Se intensifica la competencia y señalan nuevo empate técnico

Las últimas encuestas electorales en Brasil muestran una competencia muy ajustada entre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro. En una nueva edición de Ronda de Corresponsales por la pantalla de +Perfil, la analista Eleonora Gosman explicó que hubo dos sondeos publicados el día anterior ubican al candidato opositor dos puntos por encima del mandatario, aunque las consultoras consideran que existe un empate técnico.

“Datafolha y Coaes, tanto a una como a la otra, les dio lo mismo, o sea, 47% a favor de Flávio Bolsonaro contra 45% de Lula”, señaló Gosman.

La diferencia, sin embargo, se encuentra dentro del margen de error de las mediciones. En este sentido, la analista explicó: “¿Por qué consideran eso? Porque están dentro del margen de error. Dos puntos y medio para el lado, dos puntos y medio para el otro”.

Otras encuestas mostraron una distancia todavía menor entre ambos candidatos. Sobre esos resultados, indicó: “Poder Data, por ejemplo, dice que Bolsonaro tiene 50% y Lula tiene 49%.

Esto es menos que lo que se llama la diferencia que puede haber por cuestiones técnicas, de cómo se hacen las encuestas, etcétera. O sea, es un punto de diferencia”.