Lavagna respondió por carta a la convocatoria del presidente Macri

El ex ministro de Economía Roberto Lavagna respondió a la convocatoria hecha por el presidente Mauricio Macri, de la misma manera en que fue convocado a consensuar, por carta. Macri convocó por ese medio a quienes aspiran a ser sus rivales en las próximas elecciones con la idea de consensuar "10 puntos básicos"  para lograr equilibrio en la economía frente a la incertidumbre que genera el escenario electoral.

En la carta que envió el ex ministro, y que hizo pública hoy mismo, Lavagna respondió uno por uno los diez puntos del documento diseñado por el gobierno nacional, aunque no dejó en claro si participará de algún encuentro cara a cara con el Presidente para discutir esta cuestión. Lo que si reflejó fue una charla telefónica que mantuvo con el Presidente. "Así como lo hemos hablado telefónicamente, hay un ferviente convencimiento mío, y del equipo de trabajo, además de los sectores políticos y de la sociedad civil con quienes venimos hablando, de que la búsqueda de consensos es absolutamente central y tiene que ser genuina sin buscar posicionamientos mediáticos o electorales", afirmó el aspirante a la presidencia.

Y agregó que "tiene que ser una búsqueda de consensos que permita realmente discutir despojados de la cuestión electoral, con la apertura suficiente para escuchar que el otro tiene ideas diferentes. En estas cuestiones las partes siempre tienen que estar dispuestos a ceder y acordar si lo fundamental esta preservado. Los consensos se logran no entre iguales sino entre quienes tienen aproximaciones diferentes".

A continuación, uno por uno, la respuesta de Lavagna a los 10 puntos básicos que plantea el gobierno nacional.

El equilibrio fiscal logrado por medio de un estancamiento y recesión económica que lleva ya ocho años, no es ni viable, ni sostenible en el tiempo. Solo una economía en marcha, que movilice los recursos ociosos hoy disponibles, puede alcanzar un equilibrio que sea además socialmente aceptable.

 El Banco Central no debe ser quien fije la política económica, por ende la política cambiaria, sino el que -con autonomía- opere el costado monetario del programa de gobierno sin desatender, como ocurre en todo el mundo, el objetivo del empleo.

3.“Promover una integración inteligente con el mundo, trabajando para el crecimiento sostenido de nuestras exportaciones”.

No hay crecimiento de exportaciones (excepto las primarias) cuando hay combinación de recesión y manipulación del tipo de cambio. Ambas cosas destruyen la capacidad de exportar.

 Esta ha sido siempre nuestra posición. De todas formas no debe obviarse que para que existan inversiones, además de seguridad jurídica, deben existir condiciones de demanda y por ende de rentabilidad probable, que justifiquen la inversión.

5.“Creación de empleo formal a través de una legislación laboral moderna, que se  a las nuevas realidades del mundo del trabajo sin poner en riesgo los derechos de lostrabajadores”.

La legislación laboral no crea empleo por sí solo. Se crea empleo cuando la economía crece de manera estable y solo en ese contexto se ayuda con legislación y la aplicación judicial de la misma, de modo de lograr las imprescindibles mejoras de la productividad. No solo importan las nuevas realidades sino también las viejas necesidades y en ese sentido hay que tener presente que tenemos hoy como sociedad 7.000.000 de personas en condiciones laborales de desempleo abierto o encubierto y de bajísima productividad.

6.“Reducir la carga impositiva nacional, provincial y municipal, empezando por los impuestos más distorsivos”.

Por nuestra parte considero útil darle contenido concreto al enunciado muchas veces expuesto. Para nosotros son esenciales la rebaja de impuestos indirectos en bienes de mayor necesidad, que son regresivos y el estímulo a la inversión con creación de empleo.

Efectivamente este es un tema central que como sociedad debemos enfrentar, recordando que estos objetivos no son alcanzables en el marco de una economía que no crea empleo y donde la relación activos aportantes/pasivos no resulta sostenible.

Efectivamente esa es la letra y el espíritu de la Constitución Nacional y los avances desde hace muchos años, no han estado a la altura de las necesidades de un federalismo genuino.

Es importante dejar en claro que esas condiciones hoy existen y que se trata de mantenerlas. De lo contrario podría darse la interpretación que ello no es así y servir de excusa a argumentaciones de numerosos litigantes contra el país o sus empresas.

Ya todos hemos señalado la importancia de cumplir con las obligaciones, lo cual requerirá, dada la enorme deuda tomada en los últimos 3 años, un proceso serio de alargamiento de las fechas de vencimiento de lo adeudado con al FMI. Este hecho es reconocido por el propio organismo internacional y sería positivo que el gobierno, aprovechando sus relaciones con el FMI, sea quien de forma inmediata inicie un proceso que de sostenibilidad de la deuda. El acuerdo debe buscar, además, generar un compromiso entre la sociedad y el oficialismo y las alternativas políticas. Es la sociedad la que en medio de la actual situación de crisis económica demanda certezas.

Enviamos junto a esta carta el documento de #Consenso19.

Sin otro particular, lo saludo atentamente.

Roberto Lavagna