Iván S. estuvo seis meses preso en Los Helechos

“Ella quería separarse y no tuvo mejor idea que denunciarme”

Desde el inicio, hasta la familia de la supuesta víctima apoyó la versión del acusado, quien permaneció 180 días tras las rejas

domingo 26 de abril de 2026 | 6:05hs.

Estuvo detenido seis meses por un delito aberrante que en la jerga de los presos implica serios riesgos para la integridad física del acusado. Un total de 180 días privado de la libertad por un hecho que, según dictaminó luego la Justicia, no cometió.

Iván S. (45) pasó medio año tras las rejas por una mentira que lanzó su ex esposa, la madre de sus hijos. El trasfondo habría sido la intención de quedarse con la casa, objetivo que logró, al tiempo que el accionar de la mujer no tuvo ninguna sanción judicial.

“Son dos injusticias. Primero lo que ella me hizo a mí; y después, cuando le declararon inocente, ella no tuvo que rendir cuentas. Hizo lo que quiso, mintió, me dañó y no tuvo ninguna consecuencia. Es más, ella logró lo que quería y se quedó con la casa”, reflexionó Iván.

Recordó que fue detenido el 1 de febrero de 2024 y recuperó la libertad el 1 de agosto del mismo año. Tras la falta de mérito que posibilitó su excarcelación, finalmente el Juzgado de Instrucción Dos de Oberá dispuso el sobreseimiento definitivo.

Vale mencionar que desde un primer momento hasta los familiares de la supuesta víctima expresaron su convencimiento sobre la inocencia del imputado.

Incluso, luego de la denuncia radicada ante la Comisaría de la Mujer de Oberá, Juana G. incurrió en contradicciones que pusieron en dudas su versión de los hechos.

“En todo momento dije que era inocente, que nunca lastimé a mi esposa y que era mentira lo que ella dijo. La verdad, nunca pensé que la madre de mis hijos sería capaz de tanta maldad. Me hizo muchísimo daño, pero gracias Dios tuve todo el apoyo de mi familia, incluidos mis cuñadas y suegros que nunca creyeron la mentira”, destacó.

“Que Dios la perdone”

En diálogo con este medio, Iván S. reconoció que el apoyo familiar fue su principal sustento para soportar los momentos más difíciles.

“En seis meses hubo situaciones de mucha tristeza y angustia. Hoy le doy otro valor a la libertad, que es lo máximo que tenemos”, remarcó sin ocultar su emoción.

Sobre la motivación que habría tenido su ex esposa para acusarlo de tan grave delito, reconoció que la relación venía deteriorada y hasta dormían en camas separadas, aunque la noche anterior la mujer decidió dormir con él.

“Yo reconocí que esa noche (31 de enero de 2024) tuvimos relaciones, pero fueron de mutuo acuerdo. No pensé que ella había planificado denunciarme. Creo que hacía rato que ella se quería separar, y no tuvo mejor idea que denunciarme. Si ya no me quería, me tenía que decir, no inventar lo que inventó”, indicó.

Su opinión cobra relevancia con la declaración del propio hijo de la denunciante, quien contó que apenas habían transcurrido 48 horas de la detención de su papá cuando su mamá inició una relación con otro hombre al cual llevó a vivir con ella.

En sede judicial, el mismo joven también afirmó que su padre nunca maltrató a su esposa y que siempre la consintió en todo, hasta perdonarle infidelidades.

Sobre su estadía tras las rejas, lo que cumplió en la comisaría de Los Helechos, Iván comentó que “la convivencia fue buena y todos me trataron bien porque de entrada conté mi verdad y veían que mi familia me apoyaba. Yo soy un hombre de fe y eso también me ayudó a sobreponerme. Y a ella, que Dios la perdone”.

Destacó que apenas recuperó la libertad retomó su trabajo en construcción y comparte tiempo con sus hijas, a quienes más extrañó en los días de encierro.

Sin rastros de violencia

A lo largo de la instrucción declararon varios testigos a favor del implicado, entre ellos el hijo mayor y dos hermanas de la denunciante, quienes lo calificaron como un hombre trabajador que nunca ejerció violencia sobre su esposa, con la que convivió 20 años y tuvo tres hijos.

Para otorgar la libertad del acusado también se consideró el informe del Cuerpo Médico Forense, ya que no se constataron lesiones genitales. En ese contexto, tras la vista fiscal favorable, el juez de Instrucción Dos dispuso la soltura.