Especialista en derecho electoral destacó "solidez" del sistema y rechazó "dudas irresponsables"
El abogado especialista en asuntos públicos y políticos, Alejandro Tullio, destacó hoy la "solidez" del sistema electoral argentino y afirmó que es "muy fácil detectar intentos de fraude y resolverlos" por lo que apuntó contra quienes "irresponsablemente generan dudas" sobre la transparencia del resultado de los comicios nacionales.
En diálogo con Radio Nacional, el letrado resaltó el funcionamiento del sistema electoral argentino por su "solidez" y remarcó que el mecanismo de votación nacional combina la "simplicidad" y el "doble control", en referencia a la fiscalización y el recuento de votos. Esas características -señaló- "impiden que haya fraude y no se lo detecte", y comentó que de llevarse adelante un intento de este tipo, sería "muy fácil detectarlo, resolverlo y evitarlo".
"Cuando hay una discordancia en un telegrama, ese telegrama no tiene consecuencias. Los votos se cuentan nuevamente en el escrutinio definitivo y esos son los que valen para un resultado", enfatizó. Tullio, quien es también magíster en Derecho Electoral, consideró que "se hizo un escándalo con la cantidad de telegramas con 0 votos" que tuvieron los candidatos presidenciales Javier Milei (La Libertad Avanza) y Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) en las elecciones generales y explicó que "se ignoró que había la misma cantidad prácticamente" de mesas con 0 votos para el candidato de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa.
El abogado mencionó los casos en los que Donald Trump en Estados Unidos y Jair Bolsonaro en Brasil, pusieron en duda el resultado electoral como un "antecedente" para los comicios argentinos y arremetió contra quienes "irresponsablemente generan dudas sobre el resto". "Esos desconocimientos de los procedimientos eran parte de una estrategia de deslegitimación del resultado electoral. Ahí es donde adquiere otro temperamento", advirtió.
