2026-03-29

Informe de Domingo

Milei festeja un fallo, Kicillof factura

La Corte de Apelaciones falló en contra de un fondo especulativo y consideró que el estatuto de una empresa como YPF no puede prevalecer sobre decisiones soberanas y constitucionales de un Estado. Adorni transita sus horas más oscuras y complica la imagen presidencial. El costo de la nafta se torna insostenible. En Misiones se extienden los programas Ahora y nueva propuesta para el Superior Tribunal de Justicia.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló esta semana el fallo de primera instancia que obligaba a la Argentina a pagar aproximadamente 16.100 millones de dólares por la expropiación de YPF en 2012. Representa un revés histórico para los fondos especulativos que esperaban cobrar una fortuna del Estado argentino. Este caso favorable para la Argentina tiene la particularidad de que desde el Estado siempre se mantuvo una postura y un reclamo similar, pasando por los gobiernos de Cristina Fernández, Mauricio Macri, Alberto Fernández y ahora Javier Milei. Este último intentó mostrar que ello se logró gracias a su gestión, pero fue un logro conjunto que atravesó todos los gobiernos citados. Es cierto que la estrategia del estudio jurídico y del equipo de legales de Milei fue buena, pero tampoco debe olvidarse que el actual presidente siendo candidato propuso durante su campaña presidencial en 2023 privatizar YPF y Vaca Muerta. Después, en 2024, las dejó fuera del listado final de privatizaciones.

Lo cierto es que por primera vez un reclamo se convirtió en una política de Estado de cuatro gestiones.

El país tiene un duro antecedente como el caso Griesa (2014-2016). En esa causa, tras el default de 2001, fondos como NML Capital ganaron una batalla legal épica en Nueva York que bloqueó los pagos de deuda externa argentina hasta que el país acordó abonar unos 9.300 millones de dólares en 2016. Hay que recordar aquel intento de embargo de la Fragata Libertad como máximo símbolo de agresividad de estos fondos, que no dudaban en atacar cualquier activo nacional para forzar el cobro. Esta vez, al demandante Burford Capital le representó un golpe financiero directo a su modelo de negocios basado en la especulación sobre deudas soberanas o litigios estatales.

La Corte de Apelaciones cuestionó que el caso se tramitara en Estados Unidos cuando los hechos sucedieron en Argentina y se basaban en presuntas violaciones a la ley nacional. Por tal razón los integrantes de la Corte revocaron la interpretación de la jueza de primera instancia, Loretta Preska, quien había determinado que el Estado argentino debía indemnizar a los inversores por no haber lanzado una oferta pública de adquisición al momento de la nacionalización. Se cuestionó que la jueza Preska realizara una interpretación errónea de la legislación argentina y confirmó que YPF no tiene responsabilidad en el caso. Dicho, en otros términos, la Corte de Apelaciones consideró que el estatuto de una empresa (YPF) no puede prevalecer sobre decisiones soberanas y constitucionales de un Estado. Apenas conocida la decisión, las acciones de Burford se desplomaron más de un 40%, mientras la cotización de YPF, avanzó un 5%.

Repercusiones

Quien salió a festejar el fallo fue la expresidenta Cristina Kirchner al plantear que, mediante esa expropiación, en estos momentos la Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética. Luego destacó la labor de los abogados a partir de enero del 2020. Quien también salió a hablar airoso fue el gobernador bonaerense Axel Kicillof, que por entonces lideró la expropiación de YPF en 2012. Planteó que la Justicia de Estados Unidos falló a favor de YPF y en contra de los buitres.

Kicillof era entonces ministro de Economía cuando el gobierno de Cristina Kirchner expropió el 51% de las acciones de la empresa española Repsol en la petrolera YPF. Luego, la administración kirchnerista acordó pagar 5.000 millones de dólares como compensación a Repsol, pero esa operación dio pie a que un grupo de inversores minoritarios patrocinados por el fondo de inversión Burford Capital, iniciara el juicio que ahora tuvo su revés en Nueva York contra Argentina. Aprovechó para cargar contra Milei, al sostener que el presidente usó el juicio contra la Argentina de manera política para responsabilizarlo de haber implementado la expropiación de manera inadecuada.

Pero Milei se subió al tren de los ganadores para plantear como un triunfo. Apuntó contra Cristina y Kicillof por querer apropiarse del reciente fallo y atribuyó ese logro judicial, al equipo de legales del gobierno.

Se trata del mayor juicio de Argentina en el exterior y hasta aquí se viene extendiendo por más de una década. Por ahora la opción de los buitres es apelar ante la Corte, aunque por los pasos legales a realizar se cree poco probable que prospere. En síntesis, la Justicia estadounidense dio por válida la expropiación y no aceptó que los fondos buitres que habían comprado el juicio por 15 millones de dólares quieran cobrar 16 mil millones de dólares de indemnización por la sentencia de primera instancia de un juez local de Nueva York.

En lo político, más allá de la buena gestión legal del actual gobierno, la razón la tuvieron Cristina Kirchner y Axel Kiciloff, junto a los legisladores que votaron con mayorías ampliadas la estratégica expropiación de YPF.

Adorni complica al gobierno

Manuel Adorni transita por sus peores momentos. Esta semana no supo brindar claridad en la conferencia de prensa sobre sus bienes y propiedades. Lo realizado resultó tal escandaloso que aquellos medios que simpatizan con la administración de la Casa Rosada y que protegían al exvocero presidencial y actual jefe de Gabinete le soltaron la mano. Es que lo sucedido chocó contra el núcleo del discurso de los libertarios, que habían conseguido adhesiones en sus orígenes basándose en la famosa frase de luchar contra la casta y privilegios de la política. Fue exactamente lo que hizo, usó y abusó, por lo que al intentar justificar el uso de un avión presidencial en la gira por Estados Unidos para trasladar a su esposa, Bettina Angeletti, a un evento que no era estrictamente de gestión estatal, Adorni chocó frontalmente contra su propio eslogan y del gobierno. Muchos comunicadores que suelen proteger la gestión de Milei sintieron que la explicación de Adorni era indefendible y, así, quien se ufanaba de ser el domador de periodistas pasó a ser domado por los hechos. No sólo no pidió perdón a la ciudadanía, además proyectó una imagen de soberbia que molestó incluso a su base de votantes.

Esta situación se suma al otro viaje realizado por el jefe de Gabinete y su familia a Punta del Este. Adorni sostuvo inicialmente que el viaje con su mujer y sus dos hijos a Uruguay para pasar el fin de semana largo de carnaval fue pagado de su bolsillo, lo que tampoco está en sintonía con sus ingresos conocidos, aunque luego mencionó que parte de la estadía fue una invitación personal de un amigo. Hasta ahora no apareció factura a nombre del funcionario.

El tema lo manejan ahora en Comodoro Py, donde Agustín Issin Hansen, el broker que gestionó el regreso desde Uruguay, declaró ante los jueces que los pasajes no fueron pagados por Adorni, sino por el periodista de la TV Pública Marcelo Grandío. Por tal razón se realizó un procedimiento para buscar contratos vinculados a la productora de Grandío, intentando determinar si el viaje se financió con fondos indirectamente públicos. Es que Vanesa Tossi, secretaria del piloto Agustín Issin Hansen, en tribunales, ratificó lo que había dicho su jefe que el viaje del jefe de Gabinete, en un vuelo privado de Punta del Este a Buenos Aires lo abonó Grandío, además de añadir que se le había pedido que no se facturaran, pero que ellos se negaron.

Adorni fue formalmente imputado por enriquecimiento ilícito y malversación de fondos públicos. El juez Ariel Lijo ordenó el levantamiento del secreto fiscal y bancario sobre las empresas sospechadas de haber financiado sus vuelos privados. La investigación, impulsada por la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA), busca esclarecer si el uso de un avión privado para viajar a Punta del Este (valuado en casi 7 millones de pesos) y la inclusión de su esposa, Angeletti, en la comitiva oficial a Estados Unidos, representan irregularidades en el uso de recursos del Estado.

Con impacto en la imagen presidencial

El caso YPF le trajo un poco de alivio al presidente Javier Milei, que atraviesa su momento más crítico desde el inicio de su gestión, marcada por una caída significativa en la aprobación popular y un creciente malestar social vinculado a la situación económica. En estos momentos, según los sondeos, las encuestan marcan que la imagen negativa es mayor a la aceptación que venía teniendo. El caso Adorni terminó afectando aún más la imagen presidencial, porque las encuestas indican que un 62% de los consultados cree que el presidente estaba al tanto de las presuntas irregularidades.

Datos de marzo de 2026 señalan que 8 de cada 10 argentinos manifiestan no llegar a fin de mes. La preocupación mayor es la creciente inestabilidad del empleo y la reducción del poder adquisitivo de los salarios. En lo macro, el FMI sigue proyectando crecimiento para la Argentina.

Salarios estancados, servicios y combustibles en alza

A propósito de YPF, por las subas constantes dispuestas por el gobierno de Javier Milei, el combustible se convirtió en una importante herramienta de recaudación fiscal para el Tesoro Nacional a expensas de la movilidad de la clase trabajadora. Mientras el precio se alinea con valores internacionales y los impuestos se actualizan, los salarios y la inversión en infraestructura como viviendas y rutas, para lo cual se recauda, quedaron totalmente rezagados por decisión de la administración nacional. Es decir, el ciudadano paga cada vez más caro y con más carga tributaria y a cambio, no recibe mejores servicios ni obras.

El incremento semanal y a veces casi diario da cuenta de que un Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) de $352.400 ya no alcanza para cubrir tres tanques de nafta súper ($356.730) para un pequeño vehículo.

Desde que asumió la presidencia Javier Milei, el litro de súper aumentó aproximadamente 500%, al pasar de $311 a los $2.162 el litro de la nafta súper en Misiones.  Buena parte de ese aumento está explicado por la actualización del Impuesto a los Combustibles. Según un informe de Global Petrol Prices, que releva más de 150 países, en promedio el precio del litro en la Argentina es de 1,43 dólares. En Sudamérica, sólo Perú (1,61 dólares) y Uruguay (1,89 dólares) superan este valor. Otros países como Paraguay (0,90 dólares), que no son productores y exportadores netos como Argentina, tienen precios más bajos. Argentina ha dejado de ser un país con combustible accesible, a pesar de ser productor de hidrocarburos.

En cuanto a los impuestos nacionales, se estima que el Estado recaudará más de 2.800 millones de dólares en 2026 por estos conceptos. Sin embargo, hay una contradicción legal, ya que la ley (23.966), dicta que el dinero debe ir a Anses (28,6%), Vivienda (15%) y Vialidad (20%). A su vez, se plantea una subejecución, porque el ciudadano paga una nafta cara para mantener en buenas condiciones las rutas, pero las rutas siguen cada vez más deterioradas, se paga el combustible más caro para prever viviendas, pero tampoco hay un proyecto nacional, en tal sentido.

Extensión de los Ahora en Misiones

Hasta el 30 de junio de 2026 decidió prorrogar los programas Ahora el gobernador Hugo Passalacqua. Se extiende con aumentos en el límite financiable y en los topes de reintegro.

El plan tiene por objetivo sostener el consumo y acompañar la economía de las familias misioneras en el contexto de crisis nacional.

Propuesta para el STJ

Se conoció que el gobernador Passalacqua propuso al fiscal Andrés Poujade para integrar el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, en reemplazo de Ramona Velázquez.

El candidato propuesto tiene un amplio perfil técnico y trayectoria en el Poder Judicial.

Ahora se espera que reciba el acuerdo legislativo en la Cámara de Representantes.

Expulsado por estafa

Durante la semana, el mandatario provincial resolvió expulsar de manera inmediata de su cargo a Carlos Alberto Heppner al conocer que estaría implicado en una denuncia de presunta estafa piramidal.

Quien se desempeñaba como director de Promoción y Protección de Derechos del Adulto Mayor, dependiente de la Subsecretaría del Adulto Mayo, fue apartado del cargo y está procesado por una maniobra en el que ofrecía inversiones con retornos extraordinarios en operatorias vinculadas al comercio exterior.

Te puede interesar