La Fiscalía Correccional Uno resolvió 114 fallos mediante juicios abreviados

La Fiscalía Correccional y de Menores Uno de Posadas, resolvió en el último año -desde el 27 de enero hasta el 5 de agosto- un total de 114 sentencias mediante juicios abreviados. La secuencia de acuerdos muestra períodos en los que se obtuvieron sentencias con una frecuencia prácticamente diaria e incluso hubo jornadas en las que fueron resueltas varias causas.

Asimismo la estadística de la Fiscalía Correccional y de Menores Uno, a la cual El Territorio tuvo acceso, permite identificar qué conflictividad penal aparece con mayor frecuencia detrás de los juicios abreviados.

En ese marco, se advierte que los delitos contra la propiedad es el grupo predominante. Es decir, causas de hurtos y robos constituyen el núcleo principal de las causas que llegan a sentencia abreviada.

Entre los hurtos, se resolvieron casos de hurto simple, en tentativa, agravado por escalamiento, hurto de vehículos dejados en la vía pública. Mientras que las causas de robo resueltas, se encontraron robo simple, en tentativa y robos reiterados.

 En relación a los hechos reiterados sentenciados, este medio pudo saber que varias causas resolvieron simultáneamente hasta más de tres expedientes acumulados, lo que demuestra una respuesta integral frente a delincuentes que registraban múltiples procesos abiertos.

Los delitos que siguen estadísticamente como los que más se resolvieron con juicios abreviados fueron las causas de amenazas, lesiones, daños y desobediencia judicial como violación de domicilio. En este tipo de condenas, además de la pena de prisión cuando corresponde, la fiscalía también resolvió tratamientos psicológicos, prohibición de acercamiento, tareas comunitarias y reglas de conducta.

A su vez, aunque con menor frecuencia, las 114 sentencias también comprenden causas por tenencia y portación ilegítima de armas, abuso de armas, estafa, encubrimiento, resistencia y atentado contra la autoridad, lesiones culposas, homicidio culposo y otros delitos vinculados con siniestros viales.

“El objetivo no es acumular números, es que las causas tengan respuesta. Una causa que puede tener hoy una solución justa no tiene por qué esperar años para obtenerla”, explicó en diálogo con este medio la fiscal María Laura Álvarez, titular de la Fiscalía Correccional y de Menores Uno de la capital provincial.

Sobre la implementación del juicio abreviado, detalló que “no significa una pena única ni una respuesta automática, dentro de las sentencias hay prisión efectiva, en suspenso, declaraciones de reincidencia, tareas comunitarias, tratamientos psicológicos, prohibiciones de acercamiento e inhabilitaciones para conducir”.

Respecto a la cifra de 114 sentencias a través de los abreviados, la fiscal indicó que “más que detenerme en el número, creo que hay que mirar lo que representa. Cada sentencia significa una causa que obtuvo una respuesta jurisdiccional concreta. Hay expedientes que dejaron de estar pendientes, víctimas que recibieron una respuesta del sistema y personas imputadas cuya situación procesal fue finalmente resuelta”.

En tanto, Álvarez contó que el juicio abreviado se trabaja diariamente y que para ello existe una organización y un equipo comprometido, con secretarios y personal muy capacitado.

“Una Fiscalía no puede funcionar solamente reaccionando frente a los expedientes que ingresan. Hay que tener una política de gestión, revisando permanentemente las causas, analizamos cuáles están en condiciones de avanzar, cuáles requieren completar alguna prueba, cuáles pueden llegar a debate y cuáles reúnen las condiciones legales para explorar un juicio abreviado”, manifestó.

“No es impunidad”

Por otro lado, la fiscal aclaró que el juicio abreviado no es una suerte de beneficio para el imputado, ni significa impunidad. “En los casos en que corresponde una pena de cumplimiento efectivo, se solicita una pena efectiva y cuando corresponde condena de ejecución condicional, se pide una pena condicional. La estadística de la fiscalía demuestra justamente esa diversidad, porque el procedimiento cambia, pero la responsabilidad penal no desaparece”, mencionó.

Asimismo, alegó que la principal ventaja de un abreviado es la celeridad: “Un proceso penal que se prolonga innecesariamente pierde eficacia, el juicio abreviado permite alcanzar una respuesta jurisdiccional mucho más cercana en el tiempo y que significa muchísimo para la víctima”, agregando que “muchas veces hablamos de la duración de los procesos desde la perspectiva del expediente y nos olvidamos de que detrás de ese expediente hay personas”.

Además de resolver a tiempo las causas para las víctimas, la fiscal expresó que también beneficia al sistema judicial. “Los recursos del sistema penal son limitados, un juicio oral requiere agenda, audiencias, citación de testigos, intervención de múltiples operadores y una cantidad considerable de tiempo”, contó, añadiendo que “realizar debates en todos los expedientes no necesariamente significa administrar mejor la justicia”.

Sobre la cifra de causas resueltas a través de esa vía, Álvarez manifestó que “representa una enorme responsabilidad, porque detrás de cada condena existe una decisión que afecta derechos fundamentales. Por eso la rapidez siempre debe estar acompañada de rigor jurídico”.

“Los resultados de una fiscalía son resultados de equipo. Sin funcionarios y empleados comprometidos, organizados y con capacidad para sostener un ritmo constante, sería imposible. La estadística aparece, como consecuencia del trabajo”, continuó.

En relación al objetivo de implementar estos tipos de juicio, la fiscal remarcó que es que el sistema penal dé respuestas sin mucha espera para las víctimas en casos que están en condiciones para ser resueltas.