Presunta víctima de abuso insistió en la inocencia de su padre detenido

“Es injusto que mi papá esté preso por algo que no hizo. Yo no entiendo, expliqué que no me hizo nada, pero hace un año y tres meses que está preso sin tener culpa de nada”, reflexionó una menor que hoy tiene 16 años, autora de un trabajo práctico escolar que derivó en la detención de su progenitor.

El hombre tiene 38 años, está detenido desde el 29 de marzo del año pasado y el Juzgado de Instrucción Uno de Oberá le dictó la prisión preventiva por el delito de “abuso sexual agravado por el vínculo”.

Si bien en Cámara Gesell la menor declaró que su relato se basó en una ficción que sacó de internet, para la Justicia hasta el momento pesa más el escrito inicial que la versión posterior de la chica.

“La profesora nos pidió que escribamos un cuento para evaluar la escritura. No nos dio un tema, fue libre. Yo escribí una historia sacada de internet, y para mí fue una salida fácil, porque me estaba llevando la materia. Pero nunca pensé que iba a terminar en algo tan feo”, contó la adolescente.

Con autorización de su madre, charló con este medio y precisó que repitió primer año y “siempre me llevaba esa materia. Pasé a segundo y pasó esto, con la misma profesora”.

Sobre la entrega del trabajo práctico, detalló: “Estábamos sobre la hora; entregué mi trabajo, la profesora no miró ahí y llevó para corregir en la casa. La próxima clase no fue; la otra sí, me entregó mi trabajo corregido y me dijo que estaba bien. Días más tarde la Policía apareció en mi casa y se llevaron a mi papá”.

“No entiendo cómo un trabajo práctico desató todo esto. En Camara Gesell conté que nunca hablé con la profesora, sólo que le entregué el trabajo práctico y cómo fue todo”, agregó.

“Lo extraño mucho”

Ante la sospecha de que la menor haya sido víctima de los sucesos descriptos en el trabajo práctico mencionado, la profesora dio aviso a la directora y luego se contactaron con una funcionaria de la Línea 137, la cual radicó la correspondiente denuncia ante la Comisaría de la Mujer de Oberá.

En el trabajo práctico que disparó la investigación, se menciona que los abusos se habrían producido cuando la menor tenía entre 7 y 12 años. En tanto, se cita que el sospechoso amenazaba de muerte a su hija para que no cuente lo que le hacía.

En otro tramo, siempre según la denuncia penal, la adolescente contó que fue abusada por otros dos hombres, los cuales después fueron a su casa y le pidieron perdón.

Por esto, la docente dejó constancia que sospechaba que el papá “vendía” a su hija.

Al respecto, la presunta víctima insistió en que fue una ficción sacada de internet.

“Por eso es injusto que mi papá esté pagando algo que no hizo. Lo vamos a visitar y me duele verlo allá, en la comisaría. Nosotros le extrañamos mucho, yo lo extraño mucho”, remarcó.

Defensa de la esposa

A su vez, la esposa del acusado y madre de la presunta víctima, subrayó que confía en la inocencia del hombre, el cual permanece alojado en la Seccional Quinta de Oberá.

“Mi hija declaró que todo se trató de una ficción, que no tenía nada importante para escribir y entonces puso eso. Pero asegura que el padre nunca le tocó. La profesora tampoco presentó el trabajo práctico, nunca apareció la supuesta prueba”, subrayó.

Precisamente, en el expediente no figura ningún escrito ni trabajo práctico presentado por la institución escolar.

En tanto, el peritaje médico-forense estableció que el imputado “conserva plena capacidad de discernimiento, no presenta trastornos psiquiátricos ni peligrosidad para terceros”.

Por su parte, el defensor particular Gabriel A. Rivero Dubil precisó que “no se halló ningún registro escolar, médico ni acta oficial que corrobore la narración inicial de la niña. No existen informes de la escuela o del sistema de salud que respalden la denuncia”.

Asimismo, ponderó que “bajo protocolo, la menor admitió que sus relatos fueron copiados de una película y plasmados en una tarea escolar, con citas textuales de diálogos”.

Apelación en curso

Para el abogado, las pruebas recabadas hasta ahora son inconsistentes, al tiempo que opinó que “la denuncia original nació de un simple malentendido escolar, pero sin cuestionar jamás la buena fe de los docentes”.

“Hoy no existe evidencia fáctica que justifique prolongar la detención de un hombre cuya única culpa fue recrear, por parte de su hija, una historia vista en el cine”, remarcó.

Ponderó que su cliente es padre de diez hijos menores y posee empleo estable, por lo que no existiría riesgo de fuga ni de entorpecimiento del proceso, lo que fundamenta la solicitud de excarcelación, lo que oportunamente fue rechazado y se impuso la prisión preventiva.

Rivero Dubil reconoció que la acusación generó un daño enorme al imputado y su familia, al tiempo que destacó: “Cuando se complete la última pericia y se revisen todos los hechos, podremos hablar con certeza sobre lo ocurrido y proteger de verdad los derechos de las personas”.

“Este caso es un recordatorio de la fragilidad del debido proceso y de cuántas injusticias pueden cometerse cuando la ficción se confunde con la realidad”, opinó.

El letrado mencionó que apeló la prisión preventiva y aguardan la resolución de la Cámara de Posadas.