El periodismo debate en tiempos de IA: construir fuentes, chequear la información, contar historias

La formación de periodistas, el impacto de la inteligencia artificial en los medios y la lucha contra las noticias falsas fueron los ejes que atravesaron los tres paneles centrales del encuentro organizado por el Instituto Saavedra en la antesala del Día del Periodista
sábado 06 de junio de 2026 | 15:04hs.

La formación de periodistas, el impacto de la inteligencia artificial en los medios y la lucha contra las noticias falsas fueron los ejes que atravesaron los tres paneles centrales del encuentro "Enseñar Periodismo y Comunicación hoy: Desafíos para la formación superior en tiempos de IA y noticias falsas". La jornada que consistió en el desarrollo de tres paneles de debate, se desarrolló el viernes y estuvo organizada por el Instituto Saavedra de Posadas.

Un denominador común apareció en todos: la urgencia de chequear, construir fuentes y volver al trabajo de campo.

El primer panel  “Prácticas de enseñanza e innovación en tiempos de IA” puso la lupa sobre qué se enseña hoy en las carreras de Periodismo y Comunicación. El espacio contó con la participación de Carolina Tenaglia, vicerrectora del Instituto Saavedra y coordinadora de las Tecnicaturas en Periodismo y Periodismo Deportivo; Patricia Campuzano, directora pedagógica del Instituto Montoya; Gustavo Irala, coordinador de las carreras de Periodismo, Locutor Nacional y Comunicación Digital del Instituto Yabotí; y Carlos Da Rosa, director de la carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional de Misiones.

El segundo panel se metió de lleno con IA y medios de comunicación. Se repasaron qué herramientas ya se usan en los medios periodísticos; y hubo consenso: son herramientas. No reemplazan la tarea periodística.

El debate más intenso se dio sobre el futuro del redactor. Una postura sostuvo que “va a llegar un tiempo en que los redactores van a desaparecer”. La otra respondió que el redactor no desaparece, se transforma. Lo que sí cambia son las competencias: se exigen más saberes técnicos, más criterio y más capacidad de verificación.  
En ese punto todos coincidieron: el criterio de noticiabilidad, la credibilidad, volver a la fuente y el trabajo de campo siguen siendo el corazón del periodismo. La IA procesa, pero no decide qué es noticia ni por qué. 

Este espacio reunió a Gustavo Añibarro, de Canal 12 y Radio Red Ciudadana; Griselda Acuña, prosecretaria de Redacción de El Territorio; Guido Encina, director de Aldiome Misiones; y Jorge Kurrle, director de Canal 6 Digital.

Finalmente, el panel “Periodismo y fake news: desafíos actuales” puso el foco en la desinformación. Participaron Gastón Mazur, coordinador de contenidos digitales de Primera Edición; Alejandro Chini, director y columnista de Radio UP; Rafael Cortés, jefe de Redacción de Misiones Online; Raúl Puentes, director periodístico de Canal 4.

Se analizó cómo pararse frente a ellas, cómo revertir su impacto y qué rol tienen los periodistas en ese escenario.  Una observación preocupante marcó el cierre: falta sentido crítico en la sociedad en general a la hora de replicar y viralizar historias que no están chequeadas.

El hilo que une todo: chequear y construir fuentes. Si algo quedó claro tras los tres paneles es que el rol del periodista se está transformando, pero su responsabilidad no. Con IA sesgada y contenido generado masivamente, el riesgo de error crece. Chequear toda información antets de ser publicada, construir y sostener fuentes confiables, y mantener el vínculo directo con el territorio. Sin eso, no hay periodismo posible.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?