El Senado avaló el DNU que suspendió las clases en Amba

El Senado brindó ayer su aval al decreto presidencial que impuso restricciones en el Amba y otras áreas de alarma epidemiológica y que, en particular, suscitó un conflicto con la Ciudad de Buenos Aires a partir de la decisión de suspender las clases presenciales.

De acuerdo a la Constitución Nacional, cada decreto de necesidad y urgencia debe ser tratado por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo para luego ser aprobado en el recinto de al menos una de las cámaras parlamentarias. En cambio, para su rechazo se necesita la negativa tanto de Diputados como del Senado, lo que termina de invalidar el DNU.

En rigor, el tratamiento de los DNU conformó un claro mensaje político que decidió enviar el Frente de Todos ante el enfrentamiento político generado entre Nación y Ciudad por la decisión de Alberto Fernández de tomar medidas inconsultas con el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y el posterior capítulo en la Corte Suprema.

La sesión no estuvo presidida por la titular del cuerpo Cristina Kirchner ya que se encuentra a cargo del Poder Ejecutivo por el viaje del presidente Alberto Fernández a Europa.

Además de seguir sumando ingredientes al enfrentamiento que lleva semanas, en el debate comenzó a tomar fuerza la proximidad de la campaña electoral, con varias menciones de quienes intervinieron para defender o denostar los decretos presidenciales.

En este sentido, el senador oficialista Oscar Parrilli, cercano a la vicepresidenta Cristina Kirchner, le recordó a Juntos por el Cambio que el ex presidente Mauricio Macri emitió más de 80 decretos durante sus cuatro años de gestión y juzgó la actitud de Larreta como “una falta de respeto al federalismo y a la Constitución”.

Como contrapartida, la senadora de Juntos por el Cambio que representa a la Ciudad de Buenos Aires Guadalupe Tagliaferri enfatizó que “el oficialismo va a aprobar un decreto que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema, un fallo que puede parecer más o menos relevante, potente o ejemplificador, pero lo que no pueden es reinterpretar la Constitución”.