Cartes y el Partido Colorado le soltaron la mano a Peña en medio del debate por el juicio político
La Cámara de Diputados de Paraguay está en pleno debate del pedido de juicio político contra el presidente Santiago Peña, en medio de la crisis desatada por el proceso de resolución de Ueno Bank. El principal giro político llegó desde el Partido Colorado, la fuerza que llevó al mandatario a la Presidencia, en razón de que su líder, Horacio Cartes, expresó su apoyo a la acusación y la bancada oficialista de la ANR también anunció que votará a favor de ponerle fin a su mandato.
En un comunicado difundido en redes sociales, Cartes sostuvo que "la bandera colorada representa una historia de servicio al país" y que honrarla implica "actuar con valentía cuando la patria lo exige". También afirmó que la ANR no acompañará "el latrocinio de los fondos públicos, privados y de los jubilados".
La bandera colorada representa una historia de servicio al país; honrarla también significa actuar con valentía cuando la patria lo exige. https://t.co/W7ubJ3xMuA
— Horacio Cartes (@Horacio_Cartes) November 5, 2026
El pronunciamiento profundizó el distanciamiento con Peña, luego de que el día anterior Cartes le reclamara respuestas urgentes ante la crisis financiera.
El libelo acusatorio, presentado por legisladores de distintos sectores, atribuye al presidente responsabilidad política por presuntos conflictos de intereses, decisiones sobre las inversiones del Instituto de Previsión Social (IPS) y fallas en los organismos de control. Las acusaciones deberán ser evaluadas en el proceso; no constituyen por sí mismas una determinación judicial de responsabilidad, y, de acuerdo a la publicación del diario paraguayo Última Hora, las cinco claves de la acusación son:
1. Presuntos conflictos de intereses e injerencia en el IPS
Los diputados cuestionan la participación accionaria de Peña en Ueno Holding y señalan posibles conflictos de intereses en decisiones regulatorias y nombramientos de funcionarios con antecedentes en empresas vinculadas al grupo. También acusan al mandatario de una presunta injerencia en las reglas de inversión del IPS que habría favorecido a Ueno Bank.
2. Concentración de fondos previsionales
La acusación sostiene que los fondos del IPS colocados en Ueno Bank crecieron de forma acelerada: de 80 millones de guaraníes en noviembre de 2023 a 346.500 millones en marzo de 2024. El libelo cuestiona que recursos destinados a garantizar jubilaciones hayan quedado cada vez más concentrados en una entidad vinculada al presidente.
3. Créditos a empresas vinculadas y actuación del Banco Central
El escrito afirma que Ueno Bank acumuló operaciones crediticias por 743.784 millones de guaraníes con tres empresas relacionadas, equivalentes a cerca del 30% de su patrimonio efectivo, por encima del límite prudencial del 20% que menciona la acusación. Los legisladores sostienen que el Banco Central convalidó inicialmente esas operaciones y cuestionan que Peña no hubiera apartado a los responsables.
4. Beneficio patrimonial y aprovechamiento del cargo
Otro eje apunta a la evolución patrimonial del presidente y a sus vínculos económicos con Ueno Holding e Itti. Los firmantes plantean que Peña habría aprovechado su cargo para consolidar ventajas personales o corporativas, una conducta que, según el libelo, debe analizarse como posible mal desempeño.
5. Daño a la confianza en el sistema financiero
La última causal sostiene que la crisis de Ueno Bank y las presuntas fallas de supervisión debilitaron la confianza en el sistema financiero y expusieron al país a un riesgo sistémico. Los diputados consideran que los hechos podrían revelar un patrón de favorecimiento y debilitamiento de los controles públicos.
La Cámara de Diputados debe decidir si formula la acusación con una mayoría de dos tercios. Si la aprueba, el caso pasa al Senado, que tiene a su cargo el juzgamiento y también necesita una mayoría de dos tercios para separar al presidente del cargo. Por eso, el debate en Diputados no implica por sí solo la destitución de Peña.