Con rechazos a pedidos de la defensa inició juicio por abuso

Comenzó ayer en el Tribunal Penal Uno de Posadas el debate en contra de Roberto Talavera (43), acusado de abuso sexual en perjuicio de su hija, hoy de 18 años y que al momento de los hechos era menor de edad.

Con la lectura de elevación a juicio, se abrió el debate por los sucesos ocurridos entre 2015 y 2022, según consta en el expediente, lapso en que la víctima tenía entre 8 y 14 años.

Durante la primera jornada que tiene como jueces a Gustavo Bernie, Viviana Cukla y Miguel Mattos por subrogación legal, se denegó una serie de peticiones por parte de la defensa, a cargo de la abogada Vivian Ethel Casoratti. Entre ellas la anulación del debate que había solicitado la defensora del acusado.

Según consta el expediente, los abusos ocurrían en momentos en que Talavera quedaba a solas con la menor en la vivienda familiar ubicada en Puerto Piray.

Según lo relatado por la víctima en Cámara Gesell, el acusado abusó de ella durante un largo de tiempo, hasta que, en 2022 decidió contarle a su madre por lo que estaba atravesando. Explicó que no había hablado antes por las amenazas que habría recibido, relacionadas con posibles daños contra su progenitora.

Pedido de nulidad 

Antes del inicio del debate, la defensa planteó un par cuestiones preliminares, entre ellas la nulidad de elevación de la causa a juicio, al considerar que en el expediente no queda claro la edad de la víctima a la hora que los “supuestos abusos sucedidos”.

Indicaron que se habla de lo sucedido cuando tenía entre 8 y 9 años: “cuando en realidad tenía siete. Consideramos que no está determinados en forma circunstancial los hechos y motivos de este juicio”. Además, se solicitó la nulidad de la Gesell, y consideraron que la menor habría sido “guionada” en su relato por la madre.

También solicitó que la joven declare de manera presencial durante el juicio y que se ordene el secuestro del celular del acusado, una medida que no se habría concretado antes de su detención.

Por otro lado, la parte acusatoria, a cargo del fiscal Héctor Simon, requirió que todas las peticiones de la defensa sean desestimadas.

Respecto al pedido de secuestro del celular del acusado, señaló que el aparato se encuentra inactivo hace más de tres años ya que Talavera se encuentra privado de libertad y “resulta imposible evaluar elementos del aparato que sean útiles en la causa”. 

Además, la fiscalía también se opuso a una nueva declaración del primo de la víctima, mencionado durante la Cámara Gesell. En ese contexto, Simon consideró que la medida sería innecesaria, ya que el hombre declaró durante la etapa de instrucción y afirmó no tener conocimiento de los hechos.

Continuidad del debate

Luego de un cuarto intermedio, el tribunal desestimó el pedido de nulidad de elevación a juicio, el secuestro del celular del acusado y el llamado a declarar del primo de la víctima.

En cuanto al pedido para que la víctima preste declaración testimonial, los jueces consideraron que la medida quede supeditada a una consulta previa con la joven, a fin de determinar si se encuentra en condiciones de declarar, teniendo en cuenta que actualmente es mayor de edad.

Tras las distintas resoluciones de los magistrados, el juicio continuará su curso con otras tres jornadas de debate a puertas cerradas y la participación de ocho testigos. La sentencia está prevista el próximo viernes 9 de octubre.