Molécula recibió 2 años y 7 meses de prisión por robarle dinero a su amigo

El Tribunal Penal Dos de Posadas condenó en la mañana de ayer al conocido exconvicto Julián “Molécula” Deglise (50) a la pena de dos años de prisión efectiva por el delito de robo simple en perjuicio de su amigo Osvaldo Amarilla, a quien le sustrajo miles de pesos durante la noche del 20 de noviembre de 2024.

El fallo fue dispuesto de forma unánime por el tribunal conformado por los jueces Martín Rau -presidente-, César Yaya y Augusto Busse -vocales-. A su vez, ordenaron la unificación de la pena con la causa de lesiones culposas que era tramitada por el Juzgado Correccional, delito por el cual debe cumplir siete meses.

En tanto, Deglise continuará con la prisión preventiva hasta que el veredicto quede firme. La sentencia se dio luego de las presentaciones de los alegatos del fiscal Vladimir Glinka, quien solicitó la pena de 5 años por robo simple, y del defensor Sebastián Cruz que optó por pedir la absolución al considerar que no estaba acreditado el robo y que todo se trató de una pelea por diferencias entre la víctima y su cliente.

Justamente, el primero en dar sus argumentos del caso fue Glinka, quien adelantó que “esta es una causa que bien se podía resolver en el juzgado correccional, pero acá estamos”. Continuando con el inicio de sus argumentos, relató la denuncia hecha por la víctima en la que se le acusa a Deglise de utilizar un arma blanca, maniatar y robar a su amigo Osvaldo. Tres secuencias que el fiscal desglosó para llegar finalmente a la figura de robo simple.

“Lo que sea que pasó, fue esa noche del 20 de noviembre, Deglise estuvo ahí, y sabemos que hubo violencia sin que el acusado sea lesionado”, indicó, añadiendo que no hay discusión dónde ni cuándo ocurrió, pero lo que sí se discute es el móvil del hecho.

“Hubo violencia desmedida, fue muy golpeada la víctima innecesariamente. Pero lo más grave en esa violencia es la denuncia de que el acusado tenía un arma blanca”, apuntó.

Justamente, sobre el arma, el fiscal expresó que “tengo cierta duda de la presencia del cuchillo, porque creo que no hacía falta esa arma y no me terminó de convencer lo dicho por la víctima. Creo que a Deglise le sobraba con los puños”, en referencia sobre el porte del acusado en relación con el de su amigo.

También se detuvo a explicar sobre la versión de que la víctima fue maniatada, indicando que tampoco tenía certezas de ello, “porque el hombre llegó a declarar en su denuncia que fue maniatado hasta los pies y acá -en el juicio- dijo que no”. Otra cuestión que puso en duda si realmente fue atado es que “el cinto estaba enrollado en la cama cuando llegó la Policía y la víctima volvió a entrar a la casa recién cuando llegaron los efectivos”.

Por lo que resulta difícil que después de supuestamente salirse de su atadura, Amarilla haya atinado a enrollar el cinturón.

Robo simple

Por lo tanto, posando la duda sobre la utilización de un arma blanca y que la víctima fue maniatada, lo que para el fiscal sí quedó fehacientemente comprobado es que Deglise le robó dinero a su amigo, ya que está comprobado por el tipo de trabajo del denunciante (dedicado a la cobranza de una empresa privada) y por declaraciones de personas que no estuvieron en ese momento de la agresión, que sí tenía dinero que le sustrajo el acusado.

Sin embargo, Glinka reconoció que no sabe si realmente el ahora condenado robó el monto de 700 mil pesos, pero que “por lo menos robó lo secuestrado en la casa de Deglise”. En ese contexto, manifestó que “creo que está acreditado un robo simple. Es decir, ese 20 de noviembre se produce un robo que tiene como autor a Deglise y que se apoderó de 440 mil pesos, que después fue recuperado y devuelto a la víctima”.

También se refirió sobre el posible móvil, describiendo como “irrazonable” pensar que es real la versión de que Deglise fue a golpearlo porque Amarilla le había hablado a la esposa diez días antes del hecho.

A su vez, alegó que la versión del préstamo de los cascos -versión que luego mantendría la defensa en su alegato- “es la peor decisión, porque no hay razón para prestar dos cascos a una sola persona y sobre todo si consideramos que la víctima tenía su casco en la casa”.

En tanto, remarcó que “noté cierto temor de la víctima a Deglise, pero le tenía más miedo a la cárcel. Seguramente si le robaba sólo su plata, él no iba a denunciar, pero era de su trabajo”. Expuesto lo último, el fiscal solicitó la pena de 5 años de prisión por la figura de robo.

Por su parte, el defensor Cruz sostuvo principalmente el principio de inocencia y basó sus argumentos en una confrontación en la casa de Amarilla, aclarando que fue para buscar sus cascos y “seguramente con la bronca también de los mensajes de Osvaldo a la esposa de él”.

Sobre el préstamo de los cascos, indicó que su cliente “agotó todas las vías anteriormente, para no llegar a esas simples lesiones leves”, haciendo referencia a que en varias ocasiones le mandó mensajes pidiendo la devolución de lo prestado.

Asimismo, sobre el episodio remarcó que no superó los 12 minutos y que la causa “llegó hasta acá porque se sabe quién es y se conocen los antecedentes de Deglise”.

En tanto, aseguró que sí existió una pelea esa noche, pero que su defendido “nunca ingresó al domicilio ni robó nada, lo golpeó y se fue a la casa”. En ese marco, explicó que el dinero que encontraron en la casa allanada “era dinero para gastos de la casa, la esposa declaró el origen del dinero y dijo que fue por venta de electrodomésticos”.

Finalmente, el defensor Sebastián Cruz solicitó la absolución, señalando que hubo “mentiras en la denuncia”, y de forma subsidiaria que se lo condene por lesiones leves, considerando también que “él está detenido hace 1 año y 9 meses, por lo que por ese delito ya cumplió su condena”.

Conocido delincuente de décadas atrás

Julián “Molécula” Deglise tiene un amplio prontuario por delitos contra la propiedad y 20 años atrás sumó una causa por fuga de la cárcel de Loreto, (en agosto de 2006).
Sobre esa fuga, este medio pudo consignar que cuando Deglise purgaba una condena por hurtos y robos calificados, escapó de la unidad carcelaria junto con otros tres reclusos y en pocas horas protagonizó un raid delictivo que incluyó robos, toma de rehén e intentos de homicidios.
En tanto, Molécula había recuperado la libertad a fines de mayo de 2018, al cumplir más de una década tras las rejas al purgar una condena unificada de doce años, sentenciado por delitos de evasión, robo calificado, portación ilegal de arma de guerra, lesiones graves y homicidio doblemente calificado en grado de tentativa.