Desfinanciamiento a Parques Nacionales: Iguazú y Campo San Juan, entre los más afectados

Un nuevo ajuste del gobierno nacional, recorta partidas del presupuesto destinado a la Administración de Parques Nacionales, es por ello que se encendieron las alarmas en Misiones. Entre los parques que tendrán recortes figuran el Parque Nacional Iguazú (que recibirá 41.715.900) y el Campo Federal San Juan (recibirá poco más de 12 millones de pesos). La medida motivó un reclamo formal por escrito del gobernador Hugo Passalacqua y abrió un debate sobre el desfinanciamiento de una institución clave para la protección de áreas protegidas.

En diálogo con Acá te lo Contamos por Radioactiva 100.7, Manuel Jaramillo, director general de Fundación Vida Silvestre Argentina, advierte que la discusión no es solo económica sino profundamente ambiental. “Conservación sin plata es conversación”, afirmó, subrayando que “proteger el patrimonio natural requiere recursos concretos para movilidad, mantenimiento y costos operativos que permiten a los parques cumplir con su mandato legal”.

El recorte, que en el conjunto de la Administración de Parques Nacionales alcanza casi 2.700 millones de pesos, golpea además a un presupuesto ya erosionado por la inflación. El presupuesto 2025 fue formulado con una pauta inflacionaria de 10,1%, mientras que la acumulación de los tres primeros meses del año ya alcanza 9,4%. “Es un presupuesto que ya está devaluado, al cual ahora afectamos justamente con este recorte”, explicó Jaramillo.

Según detallo el director de Vida Silvestre, la reducción afectará partidas específicas que, según los intendentes de cada parque, condicionarán la operativa cotidiana. "Los funcionarios tienen que tener recursos básicos para la movilidad, el mantenimiento y los costos operativos". En Iguazú, donde la conservación convive con el turismo masivo y eventos climáticos extremos, la menor disponibilidad de combustible y recursos de emergencia se traducirá en mayores dificultades para atender daños en infraestructura y para actuar frente a incidentes como árboles caídos que cortan rutas o la necesidad de controlar mayor presión de caza furtiva.

La Fundación subraya además que la financiación de Parques Nacionales no solo beneficia a los predios bajo jurisdicción nacional sino también a las áreas de amortiguación que se extienden en territorios provinciales. Ese financiamiento complementa los esfuerzos provinciales y contribuye a modelos de desarrollo sustentable basados en el turismo, con derrame económico fuera de los recintos protegidos.

Respuesta institucional y reclamos

Aunque las ONG no cuentan con canales formales para reclamar medidas administrativas, desde Vida Silvestre instaron a difundir la situación y a apoyar los reclamos formulados por funcionarios públicos. Jaramillo valoró la reacción del gobernador de Misiones y impulsó a que otros mandatarios provinciales reclamen la revisión de la medida.

“El financiamiento que parece ser solo para la Administración de Parques Nacionales también lo es para la zona de amortiguación que está en jurisdicciones provinciales”, afirmó, y remarcó que mantener esos recursos es clave para la conservación y para la economía regional.

Preservar el recurso humano

La Fundación aclaró que el recorte no afecta los sueldos, que se financian con otra partida presupuestaria. No obstante, Jaramillo advirtió que sin recursos para las tareas diarias —movilidad, vigilancia, mantenimiento— los equipos no podrán desempeñar eficazmente sus funciones. “Si queremos un Estado eficiente, lo primero que tenemos que hacer es asegurarnos que los funcionarios del Estado tengan los recursos apropiados para desarrollar eficientemente su función”, concluyó.