Consultor describe eventuales consecuencias de la guerra de Medio Oriente en Argentina

El consultor de Riesgo Geopolítico, Ricardo Auer analiza el impacto de la guerra en el que están involucrados Estados Unidos, Israel e Irán y el papel que asume la República Argentina y un eventual impacto del conflicto en la región. “Lo analizo lo más objetivamente posible, viendo que Estados Unidos está involucrado en esta guerra y ahí a mí me resulta extraño, ¿por qué? Por varios motivos: (Donald) Trump había declarado hace tiempo -criticando a los demócratas-, que Irak había sido el mayor error de la historia de los Estados Unidos, o sea, al entrar en la guerra dentro del territorio de Irak. Y ahora se está metiendo en otro territorio, al lado de Irak. Entonces, hay una contradicción ahí que no tiene ninguna explicación lógica”.

El consultor planteó que “los servicios de inteligencia norteamericanos estimaban improbable que las fuerzas iraníes atacaran a los Estados Unidos o tuvieran capacidad para atacarla.

Después Trump, empezó a hablar de que hay que defender al pueblo iraní. Es cierto que hay revuelta, hay mucha gente que está en contra del régimen iraní, pero ese argumento también es contradictorio con sus críticas al Partido Demócrata que analizaba el mundo desde una posición ideológica y absurda, teórica, digamos, que había que luchar entre las autocracias y las democracias. Evidentemente el mundo está lleno de semi-autocracias o semi-democracias, así que es muy difícil de clasificar”. 

Añadió que recientemente el secretario de Estado, Marco Rubio, muy importante en toda la negociación que hubo con Venezuela, explicó claramente y lo dijo en un comité de la sala de representantes, o sea la Cámara de Diputados, entre antidemócratas y antirepublicanos, que “no hay ninguna evidencia de que Irán tenía la capacidad de desarrollar misiles balísticos intercontinentales, que sería lo que afecta a Estados Unidos”. Y dijo además “que la participación en la guerra de Estados Unidos era porque Israel iba a atacar de cualquier manera y, por lo tanto, como la reacción de Irán iba a ser contra las bases en Estados Unidos, ya de entrada empezamos a ayudarlo a Israel en su ataque”.

Irán no es Venezuela
Auer diferenció “Irán no es Venezuela, este es el problema de fondo, es una potencia intermedia, miembro del BRICS, tiene una historia destacada, digamos milenaria, igual que China, que la India, que es mucho más antigua que Europa y que Estados Unidos, y tiene mucho orgullo nacional, independiente del fraccionamiento interno que exista. Entonces no va a ser un paseo ni todo lo demás”. 

¿Cuál es el interés que movió a Estados Unidos a participar de este conflicto?
El único interés que tendría Estados Unidos si lograra manejar, entre comillas, a Irán, sería que el petróleo iraní, que contribuye en un 14% a China, estaría bajo el control norteamericano y pondría algún condicionamiento a China. 

Pero, para lograr eso, tiene que ocuparlo militarmente, o sea, en territorio. Y, Estados Unidos es imposible que haga bajar tropas al territorio de Irán. Es un absurdo total, es imposible de que ocurra. 

¿Hay una resistencia del propio pueblo estadounidense en cuanto a que efectivamente envíen tropas, no? 
Evidentemente. El mismo vicepresidente (James David) Vance dijo hace poco, ‘es imposible que Estados Unidos se involucre en una guerra a largo plazo’, o sea, y menos con ocupación territorial. Eso hay que descartarlo totalmente. Entonces entramos al tema de lo que yo digo desde el punto de vista técnico, es que Estados Unidos está actuando como proxy (como una puerta de enlace) de Israel. ¿Qué quiere decir eso? Yo dije que Ucrania es el proxy de Occidente contra Rusia, o sea, que lo hacen actuar a favor de terceros, a favor de otros que están atrás, a Ucrania. Y lo mismo digo ahora, parecería, analizado técnicamente, que Estados Unidos actúa como un proxy de Israel en el conflicto, porque en verdad el que tiene el problema, el que sí Irán estaba desarrollando misiles, era de mediano alcance, y eso sí, llegan a Israel. Ya Israel hizo bombardear toda la parte misilística y nuclear de Irán hace meses atrás, y ahora quería completar su trabajo.

Entonces estaba decidido, es un problema específico de Israel en su contexto geopolítico en la zona del Medio Oriente. 

Por lo que mencionaba Irán no es Venezuela. ¿Esto en referencia a la posible resistencia o extensión de este conflicto? 
Así es, obviamente. Según me han contado fuentes militares, los iraníes ya se han preparado para este evento, no es que los tome de sorpresa ni nada por el estilo. Y ya tienen en cada puesto de mando de los diversos armamentos, misiles y otros temas que tienen ahí, tienen ya automatizado el relevo. Por si le matan al comandante, ya se sabe quién es el segundo, quién es el tercero, quién es el cuarto. O sea, eso ya lo tienen armado. Es imposible que desde el punto de vista humano sigan matando a los comandantes, como se hace un poco en la televisión, que se muestra todo eso como gran hazaña. Desde el punto de vista de una estructura militar realmente cohesionada, eso no sirve para nada. Segundo, es probable que, si este ataque continúa, la resistencia desde el punto de vista de los misiles y de los envíos que pueda tener Irán se disminuyan, sin ninguna duda. Porque disminuye, pero después lo pueden volver a activar, porque además tiene frontera con Rusia, con otros países, entonces pueden seguir. Y entonces, eso no termina nunca, es una guerra imposible de ser prolongada. Estados Unidos no va a soportar e Israel tampoco, no van a poder soportar una guerra de largo plazo, porque los suministros que ellos necesitan, los misiles y todo lo demás, se acaban también. Entonces, Estados Unidos queda debilitado frente a Rusia y frente a China. Todo es un juego, es un rompecabezas difícil de armar. Y ahí es donde intervienen las terceras potencias, Turquía, Arabia Saudita, están todas medio involucradas en este conflicto, directa o indirectamente.

Es muy complicado esto. Y, además, si siguen haciendo atrocidades en los bombardeos, van a crear una reacción global de las poblaciones en contra. Y eso a largo plazo, a Estados Unidos tampoco le conviene.

Además, Trump tiene un problema adicional; un problema interno, tiene elecciones. Si la reacción de la gente es negativa, entonces va a perder. Los republicanos no van a querer eso. 

¿Por qué debemos estar muy atentos respecto a cómo se desarrolla este conflicto y qué deberíamos tener como resguardo?
Bueno, Argentina tiene una larga historia con Irán y ahora con Estados Unidos, obviamente. El alineamiento automático que ha adoptado el gobierno nacional respecto a Estados Unidos es un error estratégico general, independiente de este conflicto específico.

Porque lo que podría ocurrir es que Estados Unidos, en su afán de distribuir el problema, nos quiera hacer mandar tropas, mandar observadores y todo eso. Eso va a producir blancos teóricos en terceros países. Porque los iraníes, en caso de extrema debilidad, ¿qué van a hacer? Van a aplicar las viejas teorías de todo el mundo, que es castigo a los lugares que son posibles de castigar, que son los que no tienen defensas adecuadas. Argentina no está preparada para eso. Nuestras fuerzas armadas están desarmadas. Ahora los F-16 no sirven para nada en todo esto.

¿Con qué vamos a defender? Entonces, meter más preocupación a la ya cantidad enorme de problemas que tenemos en Argentina, que no se resuelven y se siguen acumulando, y no quiero hacer historias económicas o de empleo acá en el país, es inútil. Acá la posición de la India ha sido muy hábil siempre. Negocia con Rusia, negocia con Estados Unidos, se amiga con uno, se amiga con el otro.

Acá hay que jugar un juego mucho más abierto, de no pelearse tanto con nadie, ni tantos izquierdismo ni kirchnerismo peleados con los Estados Unidos inútilmente, ni tampoco un mileísmo que dice que lo único sagrado es Israel y Estados Unidos. Estamos muy identificados y aliados. Entonces, ¿para qué? Sabemos bien que nosotros no tenemos defensa, esto está claro.
No quiero crear pánico porque no deberíamos tener esa necesidad, pero nos ofendemos inútilmente al cachetazo. 

El gobierno nacional adelantó que desplegará mayor seguridad sobre el río Paraná, Corrientes, Misiones, que tenemos la triple frontera. ¿Qué se sabe?

Los servicios de informaciones de la Argentina están abocados a resolver los problemas de la política interna. Se lo ve clarito en todos lados. Podría haber, yo no lo sé, yo no pertenezco ni tengo acceso a esa información, pero en general la provisión de data sobre estos temas es de los servicios de informaciones extranjeros, el Mossad, la CIA, los franceses, los alemanes, los italianos, que le dicen a los nuestros, miren, está pasando tal cosa. Eso también es una dependencia estratégica que no tiene ningún sentido, porque Argentina es un país grande, con fuerza armada, con capacidad como para elaborar políticas propias, pero eso no se hace largo rato.

Se ha ideologizado los servicios de informaciones y se lo ha aplicado a la política interna, lo cual es una barbaridad en cualquier lugar del mundo.