Montecarlo: reiteran pedido aumento de boleto
La empresa de transporte de pasajeros de Montecarlo reiteró al Concejo Deliberante el pedido de aumento de tarifas del boleto que podría rondar entre los 150 y 170 pesos sin tarjeta sube debido a los constantes aumentos a los insumos, combustibles y paritarios de los choferes.
La empresa realizó el pedido a principios del mes de octubre y ante la falta de respuestas hoy volvió a solicitar dicho aumento, ya que la situación se hace insostenible para la empresa.
El último aumento se otorgó el pasado 7 de agosto donde pasó a costar 120 pesos sin sube y 91,32 con sube “es insostenible trabajar de esta forma, cuando nos dieron el aumento en agosto a los otros días vino una gran devaluación y no nos sirvió de nada. En cuanto al combustible trabajamos con Shell, porque YPF no cuenta con el combustible suficiente para abastecernos, hoy estamos pagando 409 el litro de gasoil, si bien tenemos subsidio es un 25% menos de lo que nos daban y los montos siguen siendo los mismos” sostuvo Ricardo Costa uno de los propietarios de la empresa.
Dicho pedido entró a comisión para ser evaluado y se estima que llevará varias semanas para resolver, actualmente es una complicación el tema del cambio porque prácticamente no se consiguen billetes de 10 y 20 pesos, que es otra situación que complica el trabajo de los choferes.
El HCD cada año solicita a la empresa la incorporación de unidades cero kilómetro más modernas para garantizar el confort de los pasajeros principalmente para el servicio en la zona urbana y hasta el momento se viene cumplimentando con dicha exigencia.
Por otra parte el HCD aprobó en la sesión del miércoles ampliar la concesión del servicio a la empresa de Transporte Urbano de Pasajeros Montecarlo una prórroga de 5 años más, que logró el voto de seis concejales y uno negativo. Cabe destacar que es una empresa familiar que trabaja hace más de 30 años en la localidad con servicios en las colonias, barrios y zona urbana. La empresa hizo pedido de extensión porque este año se debía llamar a licitación y trascendió que hay intereses particulares de un concejal que pretendía el ingreso de una empresa que está quedándose con los servicios de algunas comunidades vecinas.
