sábado 10 de diciembre de 2022
Cielo claro 29ºc | Posadas

El máximo tribunal denunció la decisión de CFK como un “ardid para violar la ley”

La Corte revocó la designación del senador Doñate y falló a favor del PRO

Anuló el decreto parlamentario dispuesto por la vicepresidenta para partir en dos el bloque oficialista en el Senado y ganar un espacio en el Consejo de la Magistratura

miércoles 09 de noviembre de 2022 | 6:02hs.
La Corte revocó la designación del senador Doñate y falló a favor del PRO
Los jueces Maqueda, Rosenkrantz y Rosatti firmaron el fallo que revocó la designación del senador Doñate.
Los jueces Maqueda, Rosenkrantz y Rosatti firmaron el fallo que revocó la designación del senador Doñate.

La Corte Suprema de Justicia anuló ayer la división del bloque del Frente de Todos en el Senado que le otorgó al oficialismo una bancada extra en el Consejo de la Magistratura y denunció la decisión de Cristina Kirchner como un “ardid para violar la ley”.

La medida, dispuesta por la vicepresidenta hace pocos meses, fue una jugada política que tomó forma gracias a un decreto parlamentario definido por la titular de la Cámara Alta para quitarle un espacio a la oposición en el organismo que define la selección de los jueces federales y nacionales.

En abril de este año Kirchner dividió en dos el bloque oficialista en el Senado para ganarle a Juntos por el Cambio una bancada en el nuevo Consejo de la Magistratura, el cual por decisión de la Corte pasó de 13 a 20 miembros; logrando así que el gobierno ostentara en la Cámara Alta tanto la mayoría como la segunda minoría.

Así, en ese momento se crearon dos espacios distintos: Unidad Ciudadana, a cargo de la senadora Juliana Di Tullio, con mayor afinidad a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner; y el Frente Nacional y Popular, bajo la órbita de los gobernadores oficialistas y más cercano al presidente Alberto Fernández.

No obstante, en el fallo, los tres jueces de la Corte aclararon que no es competencia del alto tribunal analizar la forma en que el Senado organiza su funcionamiento interno, o cómo se define la conformación de los bloques, sino el modo en que deben identificarse para componer el Consejo de la Magistratura.

A favor de Luis Juez

Tras la jugada política de la vicepresidenta, el Máximo Tribunal consideró ayer que “resulta indiscutido que, al momento de la notificación de la sentencia del 16 de diciembre, y aún después del vencimiento de los 120 días dispuestos para su implementación, la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el “Frente PRO”.

De esta forma, la Corte definió que la segunda minoría efectivamente le corresponde al PRO, por lo que el legislador Luis Juez, propuesto por la oposición en primer lugar para ocupar el cargo antes de la polémica división del bloque oficialista, asumirá entonces como el último representante del Senado en el Consejo de la Magistratura.

La definición de la Corte Suprema se dio tras el recurso de amparo presentado por el mismo Juez y el senador misionero Humberto Luis Schiavoni, quiénes denunciaron la designación de los senadores frentetodistas Claudio Martín Doñate y Guillermo Snopek (titular y suplente, respectivamente) como representantes de la segunda minoría parlamentaria para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación.

Ante esto, los jueces Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz admitieron el recurso y calificaron a la jugada realizada por Cristina Kirchner para dividir el Frente de Todos en el Senado y ganar la segunda minoría como un “ardid para violar la ley”.

Por su parte, el juez Ricardo Lorenzetti no participó de la decisión dado que, según explicaron desde el Máximo Tribunal, este “se basa en el incumplimiento de la sentencia que restituye la vigencia de la ley 24.937, que el ministro consideró derogada”.

Según los letrados, la estrategia de la vicepresidenta “evidencia que la división referida no obedece a fines genuinos, sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde”.

 “La realización de acciones que, con apariencia de legalidad, procuran la instrumentación de un artificio o artimaña para simular un hecho falso o disimular uno verdadero con ánimo de obtener un rédito o beneficio ilegítimo, recibe un enfático reproche en múltiples normas del ordenamiento jurídico argentino”, agrega con dureza el documento firmado por los tres jueces.

A principios de este año, la Corte Suprema definió regresar a la antigua conformación del Consejo de la Magistratura a través de la restitución de la vigencia de la ley 24.937 y estableció un plazo de 120 días para que se completara la integración de la entidad con los miembros faltantes (se pasó de 13 miembros a 20).


“Fuera de lo que marca la Constitución”

El senador nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos-Tucumán) cuestionó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de revocar el decreto parlamentario que dividió el bloque oficialista para la designación de un representante ante el Consejo de la Magistratura y consideró que el máximo tribunal se comporta “fuera de lo que marca la Constitución”.

“La CSJN arma un Consejo de la Magistratura con una ley derogada y ahora se atribuye la decisión de los integrantes de la misma. Si los otros poderes no lo impiden, la República no existe”, sostuvo el legislador al referirse al fallo difundido ayer.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?


Me gusta 0%
No me gusta 0%
Me da tristeza 0%
Me da alegría 0%
Me da bronca 0%
Te puede interesar
Ultimas noticias