Duro revés judicial para Pedro Pietrowski

Se confirmó desde el ámbito judicial que hasta la fecha persiste el pedido de captura del ex intendente de la localidad de Almafuerte y también ex diputado provincial, Pedro Darío Pietrowski (52), acusado de desobediencia judicial y amenazas en el marco de episodios de violencia de género contra su exesposa, Celia Smiak, actual jefa comunal del municipio.

Según pudo saber El Territorio, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) declaró inadmisible el último recurso de casación presentado por su defensa. De esta manera, desde la clandestinidad el ex funcionario no pudo evitar la continuidad del proceso después de que en el último año y medio fuera suspendido tres veces el debate oral y público por sus  faltazos.

El planteo había sido presentado por la defensa del prófugo, Ricardo Skanata, luego que el titular del Juzgado Correccional y de Menores Dos de Posadas, César Raúl Jiménez, declarara prescripta la causa por desobediencia judicial contra el imputado, pero continuara el curso de la acción penal por el delito de amenazas.

Skanata apeló dicha decisión pero el máximo órgano judicial de la provincia resolvió declarar inadmisible el planteo.

El voto de los camaristas Marcelo Benítez y Jorge Antonio Rojas fue apoyado por los demás magistrados. “Conocido por todos es que a la fecha Pietrowski continúa en condición de rebeldía, y no sólo frustró la realización de las audiencias de debate, sino que también dio lugar a la formación de varios expedientes que corren por cuerda y dan cuenta de las constantes e infructuosas medidas que se han tomado a fin de dar con su paradero, generando nuevamente un dispendio jurisdiccional y policial innecesario”, se expone en el fallo judicial.

“Receptar la petición de la defensa, sería institucionalizar la impunidad mediante el sendero de la Justicia decadente. En efecto, si cuando por realizarse el juicio oral el imputado desaparece y estando prófugo pide a través de su defensor la extinción del caso, resulta una burla a la Justicia y un procedimiento imposible de consentir en una República de derecho”, opinó de su lado Rojas, siendo apoyado por sus pares, por lo que el recurso fue declarado “mal concedido” y, en consecuencia, inadmisible.