El Inym apela el fallo judicial sobre limitaciones a las plantaciones de yerba

El Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym) resolvió apelar la medida cautelar de no innovar que fue solicitada la semana pasada por una empresa misionera, fallo que fue presentado por el Juzgado Federal de Paso de los Libres, Corrientes.

La decisión de la apelación fue conocida mediante una conferencia de prensa que se brindó en horas de la mañana en la sede del instituto y contó con la presencia del titular del Inym, Juan José Szychowski; el vicepresidente Ricardo Maciel; el síndico, Emilio Jouliá; y la asesora legal, Graciela Casteli. Allí indicaron que se apeló el fallo sobre la cautelar de no innovar sobre la Resolución 170/21 que limita la plantación de hasta cinco hectáreas por año y la renovación de hasta el 2% de lo ya plantado a partir de enero de 2022.

Al respecto, Szychowski afirmó que “nos llamó la atención la medida presentada por La Cachuera” y que “apelamos la medida recibida por el juez y de ser necesario vamos a llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

En este sentido, indicó que “tenemos la convicción por lo dictaminado por el Directorio del Inym y también por el Ministerio de Agricultura de la Nación, que dictó una resolución complementando con todo lo que hicimos con la resolución 170, que es una medida para salvaguardar el interés de los pequeños intereses, ya que la ley nos obliga dar sustentabilidad a la cadena productiva”.

Luego, comentó que en los próximos días se evaluará si dicha medida presentada “afecta el interés general, porque ninguna empresa puede tomar una medida que afecte el interés de toda la sociedad, afectando el interés de miles de pequeños productores”. Para ello, se analizará en detalle a partir de mañana en conjunto con el área legal y el Directorio del Inym.

“Para nosotros nos guía el sentido social de la actividad, es por eso que estamos del lado de los pequeños productores y no queremos un gran monopolio. En esta situación hay dos modelos de puja, uno del desarrollo con inclusión de los productores y otros que quiere maximizar las ganancias sin importar si al plantar 1.000 hectáreas desplaza a miles de productores a la miseria. Y vamos a ser inflexibles los que estamos en la mesa, los directores de producción, las cooperativas y muchos industriales que buscan el desarrollo con justicia”, añadió.

A su vez, Szychowski consideró que la medida tomada en el Juzgado Federal de Paso de los Libres “pone en riesgo toda la cadena de valor” y que “afecta a miles de productores y cosecheros”. Y que si se suspende la medida, “habilitaría una superproducción de yerba y destruiría los precios”.

Y por último recordó que la resolución 170 fue respaldada por el gobernador Oscar Herrera Ahuad y por el entonces ministro de Agricultura, Luis Baterra, quien estuvo al frente de la cartera cuando salió la resolución que se aprobó a mediados de junio.

Por su parte Maciel, vicepresidente del Inym, mencionó que “lo que se busca con la medida es una medida de hiperconcentración de la actividad yerbatera, que tengamos yerba suficiente para ofrecer al país y el mundo pero que haya agricultores cultivando”.

En tanto que Jouliá, síndico del Inym, recordó que “el instituto ordena intervenir cuando hay exceso de oferta y demanda, y emitir medidas para el crecimiento regulado de toda la cadena productiva. Y en esta situación no se pueden confundir, porque hay un conflicto de competencia de jueces que disputan la situación, sino que hay casi un conflicto de poderes porque se cuestiona desde una provincia se cuestiona las facultades regulatorias del instituto”.

Hacia el final, precisaron que hasta el momento no hubo presentaciones de obras empresas sobre la resolución 170/21 que dictaminó el Inym.