viernes 03 de diciembre de 2021
Cielo claro 27.7ºc | Posadas

Por el supuesto espionaje ilegal a familiares de las víctimas del ARA San Juan

El juez rechazó la recusación de Macri y le fijó nueva fecha de indagatoria

Martín Bava, quien está a cargo de la causa, no aceptó el planteo de incompetencia presentado por la defensa y volvió a citarlo al ex presidente para el 28 de octubre

jueves 21 de octubre de 2021 | 6:02hs.
El juez rechazó la recusación de Macri y le fijó nueva fecha de indagatoria
El ex presidente junto a familiares de los tripulantes del submarino hundido.
El ex presidente junto a familiares de los tripulantes del submarino hundido.

El juez federal de Dolores, Martín Bava, rechazó ayer la recusación que le presentó el ex presidente Mauricio Macri y le fijó nueva fecha de indagatoria en el marco de la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal desplegadas sobre familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan, hundido en 2017 y en el que fallecieron dos misioneros: el cabo principal Jorge Isabelino Ortiz y la teniente de Navío Eliana María Krawczyk.

El magistrado convocó al ex  mandatario para el 28 de octubre a las 12 del mediodía en lo que es la tercera fecha que le fija luego de que Macri no se presentara el 7 de octubre (porque estaba fuera del país) ni tampoco en la mañana de ayer.

Al rechazar la recusación en su contra, el juez aseveró que no se encuentra comprendido “en ninguna de las causales de recusación establecidas en el ordenamiento procesal y que las invocadas por el nombrado son manifiestamente improcedentes”.

“No tengo amistad, enemistad ni prejuicio de ningún tipo, objetivo ni subjetivo con los imputados ni con los querellantes. Tampoco los tengo con relación al objeto que es materia de estudio. Mucho menos, como alude el inciso en el que funda su pretensión el defensor, manifesté opinión extrajudicialmente sobre el proceso a persona alguna”, sostuvo el juez en la resolución a la que accedió Telam.

El magistrado agregó que sus decisiones son “el reflejo de un proceso valorativo y fundado de los medios de prueba”, que pueden ser “acertadas o criticables” o puede “discutirse la metodología de valoración de la prueba o el mérito” de las “consideraciones”, pero dejó claro que “de ningún modo la discrepancia de alguna de las partes con lo decidido puede ser causal suficiente para fundar el apartamiento de un magistrado del conocimiento del expediente”.

Planteó también que “el acto jurisdiccional sobre el que pretende fundarse el prejuzgamiento alegado no constituye una sentencia definitiva ni equiparable sino sólo una resolución de carácter meramente provisorio que tiene idéntico alcance sobre la valoración de la prueba y el encuadramiento legal de los hechos”.

Postura y palabras de Macri

El ex presidente Mauricio Macri había reclamado al juez federal de Dolores Martín Bava que se aparte por “prejuzgamiento y temor fundado de parcialidad” de la causa por espionaje ilegal a familiares del submarino ARA San Juan y, a raíz de ello, pidió suspender su declaración indagatoria, a la que no se presentó.

El abogado defensor Pablo Lanusse concretó dos presentaciones poco antes de las 10 de ayer, el horario fijado para el trámite: la recusación del juez y el consiguiente pedido de suspensión de indagatoria.

Pidieron su detención

A primera hora de la mañana de ayer, la querella mayoritaria por familiares de los fallecidos en el hundimiento del ARA San Juan reclamó en un escrito que se detenga al ex presidente por sus maniobras “dilatorias”, un pedido que Bava dio por “recibido”.

Macri está imputado por haber “ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias”, entre diciembre de 2017 y fines de 2018, en contra de los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, hundido en noviembre de 2017, según la resolución del 1 de octubre donde fue citado.

Las tareas supuestamente habilitadas por el ex presidente habrían consistido en “la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos”.

 

Relacionadas

Contrabando a Bolivia, mesa judicial y fraude con el Correo

¿Que opinión tenés sobre esta nota?


Me gusta 0%
No me gusta 0%
Me da tristeza 0%
Me da alegría 0%
Me da bronca 0%
Te puede interesar
Ultimas noticias