domingo 25 de julio de 2021
Muy nuboso 19.2ºc | Posadas

En audiencia pública por la causa memorándum

Cristina calificó de “disparate judicial” la acusación en su contra

La actual vicepresidenta denunció que se utilizó la causa para presionar a su gobierno . El Tribunal Federal 8 deberá resolver si declara o no la nulidad del proceso

sábado 17 de julio de 2021 | 6:02hs.
Cristina calificó de “disparate judicial” la acusación en su contra
Fernández mostró cómo algunos diarios europeos publicaban notas sobre un supuesto pacto de Argentina con Irán.
Fernández mostró cómo algunos diarios europeos publicaban notas sobre un supuesto pacto de Argentina con Irán.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró que la causa en la que se investiga la firma del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán en el marco del expediente por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia) es un “disparate judicial, institucional y político” y en esa línea aseguró que fue reabierta por jueces que se alinearon con el ex presidente Mauricio Macri.

La ex presidenta expuso durante poco más de una hora ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 8, en el marco de la audiencia en la que comenzaron a tratarse los pedidos de nulidad formulados contra la causa reabierta en el 2016 por la Cámara Federal de Casación Penal y que tiene su origen en la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.

“Estamos acusados de ser encubridores del más terrible atentado terrorista que sufrió nuestro país. Es un disparate judicial, institucional y político esta acusación”, sostuvo tras señalar que “lo único que guió mis decisiones en relación al caso Amia fue la búsqueda de la verdad”.

En este expediente, Cristina Fernández está acusada de haber buscado el encubrimiento de los iraníes acusados por la voladura de la Amia al promover la firma del memorándum de entendimiento durante su presidencia.

Tras hacer un repaso del trámite del expediente, se detuvo en el hecho de que la denuncia de Nisman había sido desestimada por inexistencia de delito por el juez federal Daniel Rafecas y que la causa fue reabierta a partir de un fallo que firmaron el 29 de diciembre de 2016 los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal Gustavo Hornos y Mariano Bornsky, a quienes vinculó con Mauricio Macri.

En ese punto, la vicepresidenta se refirió a los hallazgos ocurridos en el último tiempo relacionados con las visitas que ambos jueces de Casación le hicieron a Macri cuando era presidente, tanto en la Quinta de Olivos como en la Casa Rosada.

“Hubo alguien que encontró en un informe de ingreso de (los jueces) Hornos y Borinsky, siempre en coincidencia con las causas, tanto a la Casa de Gobierno como en Olivos. Un juez que jugaba al tenis con Mauricio Macri no puede ser imparcial ante una causa que me involucra. ¿En serio que quieren hacernos creer que estas causas son legítimas? Nunca vi algo así de ilegal, los mismos jueces involucrados. Es un escándalo monumental”, afirmó.

 

A 27 años del atentado a la Amia, fuerte reclamo en el acto virtual

¿Que opinión tenés sobre esta nota?


Me gusta 0%
No me gusta 0%
Me da tristeza 0%
Me da alegría 0%
Me da bronca 0%
Te puede interesar
Ultimas noticias