Ello, en referencia al pacto fiscal al cual se adhirieron las comunas y que hoy pide ser rediscutido por el gobernador Hugo Passalacqua. Esto fue planteado además en la última sesión de la Cámara de Representantes con una nota que será elevada a la Nación (ver Ejecutivo y diputados...). 

Más coparticipación
Al tiempo que remarcaron que “hoy los intendentes, como primer eslabón de la democracia, debemos explicar a nuestros vecinos por qué el gobierno no cumple con la palabra, y no tenemos argumentos válidos. Se nos dijo que el gobierno nacional preveía un crecimiento del PBI del 3,5% y hoy sabemos que lo más probable es que exista decrecimiento de la economía”. 

Misiones, relegada
Y concluyeron: “Ante esta situación,  y a fin de evitar el empobrecimiento por decisiones equivocadas, los intendentes de Misiones rechazamos el decreto que acarrea un daño irreparable y cuyas consecuencias provocan una gravedad que atenta al federalismo y la mejora de calidad de vida de todos los misioneros”. 

Los efectos que generan las medidas en las provincias 

Un estudio realizado por el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas muestra los efectos que generan las medidas  tomadas por el gobierno para lograr el ahorro fiscal en lo que resta de este año y el próximo.
De esta manera, en el estudio detallan que son tres las medidas tomadas por Ministerio de Hacienda.
Entre ellas, exponen que una está asociada a los Reintegros a la Exportación. En este punto, explican que el ahorro fiscal estimado por suspender reintegros es coparticipable entre Nación y Provincias y está estimado en  5.000 millones de pesos durante este año y 29.000 millones en 2019.
 En segundo lugar, están los Derechos de Exportación a la Soja. La suspensión de la baja en ciertas alícuotas generará a la Nación ingresos adicionales por 1.500 millones en lo que resta de este año y 12.000 millones de pesos en 2019.
Y en tercer lugar se detalla el Fondo Federal Solidario, también conocido como Fondo de la Soja.  Por la eliminación de estas transferencias se estima un ahorro fiscal para la Nación de 8.500 millones de pesos en 2018 y 26.500 millones de pesos en 2019. En igual cuantía caen los ingresos de los estados provinciales.
A su vez, el informe explica que el efecto total de las medidas son ingresos adicionales para la Nación por 12.117 millones de pesos para este año y 50.779 millones de pesos para el próximo año. Mientras, la caída en los recursos de las provincias estima en 5.617 millones de pesos para este año y 9.779 millones  de pesos para el próximo.
Según remarcan los responsables del estudio, la pérdida neta de recursos impacta sobre los presupuestos provinciales, agravando sus déficits primarios.
Asimismo, expusieron que las  provincias más deficitarias durante este año son Córdoba, Misiones y Tierra del Fuego.
Por otro lado, subrayan que las provincias que más recursos netos pierden en el bienio son Buenos Aires (con 3.833 millones de pesos), Córdoba (2.069, millones de pesos) y Santa Fe (1.540 millones de pesos). 

Instan a los intendentes a informar a los vecinos sobre las pérdidas

En el marco de la firma de un escrito que rechaza la eliminación del Fondo de la Soja, el ministro de Gobierno de Misiones, Marcelo Pérez, fue contundente al indicar que “es importante, como es una medida política, que cada uno en su ámbito, desde la tele, la radio, se difunda lo que es la medida dispuesta por el gobierno nacional, qué se pierde con esa plata que de un día para el otro han sacado”.
Por eso instó a los intendentes a informar a los vecinos sobre las obras que se están perdiendo.
“El Fondo Federal Solidario de la Soja es conocido para los intendentes y los gobernantes en general, pero no para el ciudadano y los vecinos. Sí en cambio saben de la obra realizada, el camión comprado, el techo que se construyó”, explicó.
“Cada uno, como parte de su trabajo diario, debe comunicar al vecino lo que se pierde, porque sino no se entiende”, les dijo a los intendentes. 

Mazazo a los intendentes
Por su parte, el diputado nacional Ricardo Wellbach resaltó que “esta es una confrontación de modelos, que venimos haciendo de estar cerca de la gente. Estamos acostumbrados a trabajar en la realidad cotidiana de la gente”.
“Es un mazazo, como dijo el Gobernador, al primer frente de batalla de la política, que son ustedes, los deja sin herramientas y sin herramientas al que atiende la gente, nos van a atacar con la comunicación”, manifestó refiriéndose a los intendentes.
“Nuestra comunicación con nuestros ciudadanos es la gestión, el cara a cara, resolución de problemas, a este modelo no le interesa gestionar, le interesa tener poder y no lo reparte”, afirmó.
De la misma manera, el diputado Marcelo Rodríguez consideró incluso que con este hecho se cae el Pacto Fiscal. Teniendo en cuenta no sólo la “eliminación unilateral e inconsulta del Fondo Sojero”, sino también el incumplimiento de las pautas asignadas a la economía argentina en ese mes de noviembre del año 2017 en que se firmó el Consenso Fiscal.
Requisito además para continuar recibiendo el Fondo de la Soja, que le significaba a Misiones entre 600 y 700 millones al año, coparticipándose el 30% con los municipios. 

Ejecutivo y diputados piden compensación

La provincia de Misiones pretende rediscutir el Consenso Fiscal tras la eliminación del Fondo de la Soja.
 Es lo que requeriría el Gobierno de la Provincia, luego de que el gobernador Hugo Passalacqua calificara de “mazazo” la medida para las arcas provinciales y municipales.
Tal como lo adelantó El Territorio, también desde la Legislatura de Misiones se sancionó el último jueves un proyecto de comunicación para que sean los diputados de Misiones ante el Parlamento nacional quienes requieran una  mayor coparticipación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) o recursos del Impuesto al Cheque.
La propuesta, emanada desde el bloque del Frente Renovador de la Concordia, con el aval de los jefes comunales y de la oposición, sirvió también para fijar postura sobre la decisión del Gobierno nacional.
 Y son esas las alternativas que se manejan desde Misiones para que se compense por la eliminación del Fondo de la Soja.
Desde la eliminación, tanto autoridades provinciales como municipales salieron a pronunciarse en contra de la medida.
En un 90 por ciento, las comunas utilizaban el Fondo de la Soja para la compra de maquinarias y parque vial, y un 10 por ciento encaraba obras.