Detuvieron por falso testimonio al chofer que trasladó a Laudelina en el caso Loan y declaró Ramón Dupuy

El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, sumó nuevos movimientos esta semana con la detención de un testigo, declaraciones sobre las primeras horas de la búsqueda y el testimonio de Ramón Dupuy, titular de la fundación que lleva el nombre de su nieto Lucio.

La audiencia de este jueves ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes tuvo como uno de sus principales protagonistas a Dupuy, quien declaró por videoconferencia desde La Pampa. Su testimonio estuvo vinculado con el grupo de personas que llegó a Corrientes después de la desaparición del niño y que, según la hipótesis de la fiscalía, habría utilizado el nombre de la Fundación Lucio Dupuy para acercarse a testigos y participar en la investigación.

Durante la declaración, el referente negó conocer personalmente a Nicolás “El Americano” Soria, uno de los principales imputados en la causa paralela, aunque reconoció que había mantenido conversaciones con él. Además, cuestionó las consecuencias que tuvo para la organización la vinculación pública con las personas investigadas y aseguró que evalúa cerrar la fundación.

Ramón Dupuy negó conocer a “El Americano” y cuestionó el uso del nombre de la fundación

Ante las preguntas del fiscal general federal Carlos Schaefer, Dupuy sostuvo que Soria fue la primera persona que se comunicó con él por el caso Loan. Según relató, el hombre le había hablado de la existencia de chicos abandonados y él aceptó que se mencionara su nombre con la condición de que la iniciativa estuviera destinada a ayudar a menores.

“Me había dicho que había chicos abandonados allí y le dije que sí, siempre y cuando fuera por los chicos”, declaró. También aclaró que, de acuerdo con su versión, Soria no tenía una relación institucional con la fundación, sino que el contacto había sido directamente con él.

Dupuy reconoció, además, que conocía a Elizabeth Cutaia y Alan Cañete. Sobre este último, explicó que se había presentado como abogado y que se comunicó con él mientras viajaba a Corrientes por el caso. Según su testimonio, Cañete le preguntó si podía mencionarlo para facilitar el acceso a personas vinculadas con la investigación.

“Me preguntó si me podía mencionar para que le abrieran más rápido las puertas del caso y yo dije que sí, mientras vaya por los chicos”, manifestó.

Los nombres de Soria, Cutaia y Cañete aparecen en la investigación sobre el grupo que llegó a Corrientes después de la desaparición de Loan. La fiscalía sostiene que sus integrantes habrían participado en maniobras para entorpecer la pesquisa y desviar su curso. La utilización del nombre de la fundación es uno de los puntos sobre los que debía aportar información el testigo.

Durante su exposición, Dupuy también expresó su malestar por las críticas recibidas y reclamó explicaciones y disculpas. “Hasta el día de hoy sigo esperando una explicación. Hasta el día de hoy sigo esperando las disculpas”, sostuvo.

El referente explicó que la repercusión del caso afectó a la organización y frustró proyectos destinados a la asistencia de niños y adolescentes. Entre ellos, mencionó la construcción de una sede que iba a ofrecer atención psicológica, asistencia social y espacios de revinculación.

“Un donador que nos iba a hacer la sede nos dijo que no por este caso de Corrientes. Así que perdimos mucho, muchísimo”, afirmó. Según explicó, el proyecto estaba destinado a atender a chicos de La Pampa y de provincias vecinas.

En ese contexto, dejó abierta la posibilidad de poner fin a las actividades de la entidad. “Estoy a punto de deshacerla por esto”, expresó durante la audiencia.

Detuvieron al chofer que trasladó a Laudelina y al abogado Codazzi

El avance más significativo de la jornada judicial del miércoles fue la detención de Agustín Ybarra, el hombre que trasladó a Laudelina Peña, tía de Loan, y al abogado José Codazzi durante el viaje a la ciudad de Corrientes en el que se presentó la versión de que el niño había sido atropellado.

La medida fue dispuesta por el tribunal luego de que la fiscalía, la querella y algunas defensas solicitaran su detención por la forma en que respondió durante su declaración. Los jueces consideraron que su testimonio había sido evasivo y que existían contradicciones sobre aspectos relevantes de los hechos investigados.

Durante el interrogatorio, Ybarra repitió en varias oportunidades que no recordaba determinadas circunstancias. Según lo informado sobre la audiencia, el tribunal consideró que su conducta había sido “inconsistente, esquiva y elusiva”, por lo que ordenó que fuera detenido por presunto falso testimonio.

El testigo era conocido por haber sido el chofer que trasladó a Codazzi, Laudelina y Macarena Peña, hija de la mujer, en el recorrido que terminó con la presentación de la versión del supuesto accidente. Esa hipótesis sostenía que Loan había sido atropellado por un vehículo en el que viajaban María Victoria Caillava y Carlos Pérez, ambos imputados en la causa principal.

La versión del accidente adquirió relevancia durante los primeros días de la búsqueda, pero Laudelina posteriormente afirmó que había mentido. Según su declaración posterior, habría recibido dinero para sostener esa versión, un punto que también forma parte de las distintas líneas de investigación.

En una declaración anterior ante la jueza federal Cristina Pozzer Penzo, Ybarra había brindado detalles del recorrido y de las personas que participaron del viaje. Dijo que escuchó conversaciones sobre un niño, aunque aseguró que inicialmente no sabía que se referían a Loan. También sostuvo que no había escuchado ningún ofrecimiento de dinero y que percibía que las mujeres se sentían protegidas por su abogado.

La detención se produjo en medio de las declaraciones testimoniales del juicio y volvió a poner bajo la lupa el recorrido que llevó a Laudelina a presentar la hipótesis del accidente ante la Justicia provincial. Sin embargo, la medida contra el chofer no resuelve por sí misma qué ocurrió con el niño ni implica una conclusión definitiva sobre las responsabilidades de los demás acusados.

Los testimonios sobre el botín y las primeras horas de búsqueda

Las audiencias de esta semana también incorporaron relatos sobre el inicio del operativo de búsqueda en el paraje El Algarrobal, en 9 de Julio, y sobre el hallazgo de un botín que habría utilizado Loan el día de su desaparición.

Durante la audiencia del martes declararon vecinos de la zona cercana a la casa de Catalina Peña, abuela del niño, y al sector del naranjal al que había ido después del almuerzo familiar del 13 de junio de 2024.

Raúl Anselmo Chamorro, uno de los habitantes del paraje, contó que Antonio Benítez, uno de los imputados en la causa principal, le avisó que un niño se había perdido. Según su relato, Benítez salió hacia la ruta para preguntar si alguien había visto al menor. Chamorro participó posteriormente de la búsqueda junto con otros vecinos.

El testigo describió el lugar como una zona tranquila y señaló que no tenía conocimiento de desapariciones de niños en El Algarrobal antes del caso Loan. También afirmó que conocía el sector donde apareció el calzado incorporado a la investigación.

Otra de las personas que declaró fue Carlota Eugenia Moreira, quien estuvo presente cuando encontraron el botín al día siguiente de la desaparición. El hallazgo se convirtió en uno de los puntos discutidos durante la pesquisa por las circunstancias en que apareció el calzado y las dudas planteadas sobre su ubicación.

La querella sostiene que el lugar no era una zona inhóspita y que las características del hallazgo deben analizarse en relación con las primeras horas de búsqueda. En las audiencias también se mencionó que un rastro de sangre detectado durante los operativos correspondía a un caballo herido, de acuerdo con los testimonios incorporados al debate.

Los relatos buscan reconstruir cómo se desarrolló el operativo inicial, quiénes participaron de las recorridas y qué información circuló durante las primeras horas. La reconstrucción resulta relevante para contrastar las distintas versiones y establecer si hubo irregularidades o maniobras que afectaron la búsqueda.

La falsa noticia de que Loan había aparecido

Este jueves también declaró Betiana Soledad Caballero, una familiar del niño, quien aportó detalles sobre la difusión de una falsa noticia acerca de la supuesta aparición de Loan durante la madrugada del 14 de junio de 2024.

Caballero relató que se encontraba en su casa cuando vio una publicación que afirmaba que el niño había aparecido. Según explicó, decidió compartir la información y luego consultó a Cristián Peña, quien le confirmó el dato. “Lo subí contenta”, recordó.

Posteriormente, recibió una llamada del entonces comisario Walter Maciel, quien le preguntó si era cierto que Loan había aparecido y dónde se encontraba. La testigo también mencionó comunicaciones relacionadas con el policía Mariano “Loro” Duarte.

La falsa alarma tuvo consecuencias durante las primeras horas de la búsqueda, porque movilizó a familiares y efectivos policiales ante una información que finalmente no se confirmó. El testimonio se incorporó al debate para reconstruir cómo circuló aquella noticia y qué contactos se produjeron mientras continuaban los operativos para encontrar al niño.

La declaración de Caballero se sumó a las de otros testigos que buscan precisar el accionar de los efectivos, las comunicaciones entre los involucrados y las circunstancias que rodearon las primeras horas de la investigación.

Un juicio con 17 imputados y una pregunta que sigue sin respuesta

El debate oral reúne a 17 imputados distribuidos en dos líneas de investigación. En la causa principal, siete personas están acusadas por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan. En un expediente conexo, otras diez son investigadas por supuestas maniobras para entorpecer la investigación, desviar la pesquisa y cometer otros delitos vinculados con su intervención en el caso.

La desaparición ocurrió el 13 de junio de 2024, después de un almuerzo familiar en la casa de Catalina Peña, en 9 de Julio. Loan fue visto por última vez cuando se dirigió hacia una zona de naranjos junto con otras personas. Desde entonces, su paradero continúa sin conocerse.

El juicio, que comenzó en junio de 2026, tiene previsto escuchar a más de 160 testigos. Sin embargo, el ritmo de las audiencias se reducirá a dos jornadas semanales desde la segunda quincena de octubre y, al menos, hasta el 1 de diciembre, cuando se hará efectivo el retiro del presidente del tribunal, Fermín Amado Ceroleni. La continuidad del cronograma dependerá de la integración del cuerpo judicial.

Mientras avanzan las declaraciones, la detención de Ybarra, los relatos sobre el botín, la falsa noticia de la aparición de Loan y el testimonio de Ramón Dupuy aportan nuevos elementos sobre distintos aspectos de la causa. Aun así, la pregunta central permanece abierta: qué ocurrió con Loan y dónde está el niño.