Reconstrucción: cesárea presuntamente mal hecha
Según la reconstrucción que se tiene sobre los hechos investigados, el 11 de abril de 2020, minutos después de las 19, Luisa María (37) dio a luz a una beba mediante una cesárea en la Clínica Bertoldi de Oberá.
La acusada, durante todo el embarazo, siguió y acompañó a la madre en la gestación y entre las charlas que habían mantenido, según consta en la pesquisa, ya estaba consensuado que el nacimiento de la criatura se daría en la mencionada clínica obereña, y en donde la imputada trabajaba.
Ese 11 de abril, al ingresar a la clínica, Luisa presentaba 6 centímetros de dilatación, por lo que se realizaron distintas técnicas para ayudar a llegar a la cantidad necesaria para poder realizar el parto.
Pero al no prosperar esto último, se decidió llamar a la anestesista y proceder a una intervención mediante cesárea que derivó en el nacimiento de la criatura.
En torno a los minutos previos al deceso, se sospecha que una vez concluida la intervención que derivó en el nacimiento, se constató un sangrado abundante en la paciente. Es decir, una hemorragia post parto.
Es allí en donde, según lo que consta en la investigación, la acusada solicitó dos unidades de concentrado de glóbulos rojos y convocó nuevamente a la anestesista para una nueva intervención. Aunque allí recién, según se reconstruye, la imputada habría tomado conocimiento de que la clínica no tenía ese banco de sangre solicitado.
“Sin sangre para reponer y sin terapia intensiva donde sostener a la paciente, el procedimiento médico que la imputada buscaba aplicar resultaba impracticable en el lugar. Por lo que una hora y 40 minutos después de su ingreso a quirófano se dispuso el traslado de Hernández al Hospital Samic y en cuyo viaje la madre sufrió un paro cardiorrespiratorio”, refirieron desde la parte querellante.
Y agregaron, que por ello se acusa a la imputada de “haber conducido farmacológicamente un trabajo de parto, ejecutando una operación de cesárea que requería de cirugía mayor, en un establecimiento que no contaba con banco ni reserva renovable de sangre. Y que no reunía las condiciones obstétricas y neonatales esenciales exigidas por la normativa sanitaria vigente al momento del hecho. Pese a que se sabía con anticipación que se iba a realizar el trabajo de parto en esa clínica”.
Noticia Relacionada