Hoy serán los alegatos en el juicio por abandono

 En el Tribunal Penal Uno de Posadas continuó en la mañana de ayer el juicio contra Mariela Ramírez (48), la empleada municipal que está acusada de abandono de persona agravado por el vínculo y por el resultado de muerte en perjuicio de su hija con discapacidad -quien falleció el 23 de julio de 2013-.

La sexta audiencia empezó con la incorporación por lectura de una serie de pruebas, entre ellas un croquis de la vivienda, actas de defunción, fotografías incorporadas por la imputada y su familia, el legajo municipal de la acusada y el certificado del médico policial en el que se constató que la víctima, Rocío Belén López (15), presentaba signos de desnutrición, sin lesiones ni signos de violencia, con escaras externas, lumbo sacra media, con una data de fallecimiento estimada de entre 4 y 6 horas antes de ser encontrada.

En tanto, lo destacado del sexto día de juicio fue el tratado del amicus curiae presentado por Equipo Misionero de Derechos Humanos, Justicia y Género.

En primer lugar, el fiscal Vladimir Glinka cuestionó la presentación del amicus curiae, indicando que era “una presentación muy mal hecha”, detallando que  “en apariencia son abogados quienes lo presentan, pero debería haber conocimiento técnico y está tan mal hecha que creo que es adrede”.

Continuando con su rechazo, profundizó que en la presentación “no hay un fundamento legal de fondo” y describió como una presentación prematura. “En este escrito les piden a ustedes que valoren las pruebas de una manera determinada, que se controle la acusación fiscal y que considere la frase de la imputada que es una prueba de esta causa”, remarcó Glinka al tribunal.

Respecto del amicus curiae, el defensor Miguel Ángel Varela dijo que la intervención del Equipo Misionero de Derechos Humanos responde a que “el fiscal dijo que en esta causa no se aplica la perspectiva de género”. “Hablemos de la desigualdad de las mujeres y del trato desigual, y ese es el planteo que hace esta asociación”, remarcó

“Resulta incongruente que el fiscal diga que está tan mal hecho, ¿entonces qué le preocupa? No hay agravio”, respondió.

Asimismo, apuntó que “el fiscal no está aplicando los derechos humanos ni el trato igualitario a las mujeres, reconocido en las Convenciones Internacionales”. Ahora se espera que los jueces del tribunal resuelvan si dan lugar o no al pedido de la defensa.

Lo cierto es que el debate oral entrará hoy en su etapa final con alegatos de la fiscalía y de la defensa, argumentos que se estiman se prolonguen hasta horas de la tarde. Por ello, se prevé que mañana se anuncie el veredicto del tribunal conformado por los jueces Viviana Cukla, Gustavo Bernie y Miguel Mattos (por subrogación legal).