Denuncian intento de proscripción y falta de transparencia en las elecciones de AMET en Misiones

El martes 5 de mayo se realizarán las elecciones para renovar autoridades en el gremio docente AMET (Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica), en un proceso que ya genera tensiones en distintos puntos del país y eso incluye a la regional Misiones. Desde la Lista Nº 2 Azul -  Agrupamiento 15 de Noviembre denunciaron un intento de proscribir su participación tras una serie de decisiones adoptadas por la Junta Electoral, que consideran irregulares. Gisell Mielniczuk, docente obereña y candidata por la mencionada agrupación, denunció públicamente el bloqueo sistemático para oficializar su propuesta opositora a la lista oficialista.

Pese a que presentaron toda la documentación e incluso su lista fue aceptada y oficializada para el acto eleccionario, denunció que intempestivamente la invalidaron mediante argumentos "poco claros" y sin darle el tiempo suficiente para la subsanación, tal como establece el estatuto.

Según expresaron en un comunicado con suma preocupación, "nuestra lista fue oficialmente aprobada en tiempo y forma, cumpliendo con los pasos establecidos". Sin embargo, indicaron que posteriormente "se habilitó una impugnación que derivó en la revisión del proceso y en una decisión que, entendemos, restringe nuestra participación a partir de interpretaciones subjetivas del estatuto".

En ese marco, señalaron que la Junta Electoral Regional dejó sin efecto la oficialización de la lista "sin garantizar instancias adecuadas de notificación ni el pleno ejercicio del derecho de defensa". Además, cuestionaron que "las observaciones formuladas carecieron de la debida precisión", lo que los obligó a recurrir a asesoramiento legal para poder acceder a la información correcta, identificar los casos señalados y avanzar con las subsanaciones correspondientes.

Desde el espacio sostuvieron que estas situaciones, junto a "otras irregularidades observadas durante el proceso electoral", generan preocupación sobre las condiciones en las que se desarrollan los comicios, al considerar que se ven afectados "los principios de transparencia, equidad y participación que deben regir toda elección sindical".

En el comunicado, remarcaron que pese a todos los contrapuntos y trabas "hemos actuado de buena fe, presentando las subsanaciones correspondientes con el objetivo de garantizar el derecho de nuestros afiliados a elegir y ser elegidos", y lamentaron que con este tipo de acciones "en lugar de fortalecerse la transparencia y pluralidad de voces, se adopten decisiones que limitan la participación de una lista que representa a muchos docentes de la región".

Pasos y cuestionamientos al proceso

En diálogo con El Territorio, Gisell Mielniczuk, la docente que encabeza la lista que lucha por la oficialización y poder competir democráticamente en las elecciones del 5 de mayo, expuso el recorrido realizado y las respuestas obtenidas durante el proceso.

"Presentamos los papeles y solicitamos la oficialización. En ese momento estuvo todo en orden; no observaron ese error que luego mencionan, porque si lo hubieran hecho, teníamos el tiempo legal para reemplazar a los integrantes", explicó. En esa línea, remarcó que "la lista primero fue oficializada y contamos con el acta correspondiente", aunque "llamativamente después, antes de finalizar las 48 horas posteriores nos impugnaron, y la Junta Electoral Regional decidió bajarnos la lista mediante otro acta, por la supuesta mala inclusiones de un par de integrantes”. Sobre este punto, denunció que se trata de "una nueva irregularidad" porque "nos bajaron la lista sin otorgarnos el derecho a la notificación ni a la defensa".

Mielniczuk detalló que, frente a esa situación, "presentamos igualmente la defensa y solicitamos la subsanación de la lista, enviando los datos de los nuevos miembros con toda la documentación necesaria". No obstante, sostuvo que "como ya habían procedido mal, remitieron todo a la Junta Electoral Nacional, y nuevamente se negaron a recibir nuestros papeles y a permitir la subsanación, argumentando que debía resolver la instancia nacional". Respecto a la respuesta final, cuestionó que "rechazaron nuestra presentación sin responder concretamente a lo que escribimos en la documentación. No contestaron los puntos planteados", y señaló que luego "emitieron una resolución en la que dan por no presentada la lista para la contienda electoral".

"Nuestro compromiso con la transparencia, la democracia sindical y la defensa de los derechos de los trabajadores de la educación, y continuaremos defendiendo estos principios por las vías correspondientes”, apuntó Mielniczuk.