Polémica: cedieron el cuidado de una nena a una mujer no inscripta en Acogimiento Familiar

En los últimos días, las redes sociales fueron escenario de un debate sobre la tenencia de una nena que en el último año estuvo al cuidado de una ciudadana de Posadas, sin haber estado inscripta en el Sistema de Acogimiento Familiar Alternativo, estipulado en la Ley II N° 36. Patricia Méndez contó en un vivo de Instagram que fue convocada de manera informal para encargarse de la menor dado su estado de vulnerabilidad, por lo cual termina buscándola por el Hospital Materno Neonatal (HMN).

El problema tomó estado público dado que después de un año de cuidados, se le requiere a Méndez que restituya a la criatura al sistema administrativo y judicial lo cual generó rechazo en la mujer quien manifestó sus intenciones de adoptar a la niña. “Hace casi un año tenemos una bebé en guarda de manera completamente irregular, yo contaba en mi vídeo en el Instagram que por ahí un poco la ignorancia, la inocencia, hay una frase que dice el camino al infierno también está hecho de buenas intenciones y uno a veces en la buena intención no profundiza en las condiciones (...) accedimos a cuidar una beba que estaba en una situación de mucha vulnerabilidad de salud física, internada en terapia intensiva 88 días en el Neonatal”, sostuvo Patricia en diálogo con Acá te lo Contamos por Radioactiva 100.7.

Consultados sobre este acontecimiento, desde la Defensoria de los Derechos del NIño, Niña y Adolescente señalaron a El Territorio que la niña llega al cuidado de la señora por medio del Ministerio de Desarrollo Social por lo cual es la entidad que debe dar explicaciones de cómo la seleccionaron y qué requisitos cumplimentó. Así, en un contexto de denuncias cruzadas, se busca definir el destino de la beba sobre la cual la Justicia de Familia ya dictó el estado de adoptabilidad, en tanto la familia Méndez no es candidata a la adopción ya que no figura en el Registro de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (Ruaam).

La situación que enfrentan es compleja: hay un proceso de adopción encaminado, lo que motivó la denuncia de Patricia Méndez con el fin de lograr la tenencia de la menor. Sin embargo, el juez rechazó el escrito.

“Dado el suceso acontecido recientemente y difundido por la señora Patricia Mendez es pertinente aclarar que los cuidados que han sido brindados no fueron el el marco del Sistema de Acogimiento Familiar Alternativo (Ley II N° 36) que depende de la Defensoría de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente”, detalla el comunicado de la Defensoría.

“También, es importante mencionar que siempre priman los derechos de los niños y niñas ante las resoluciones que decide la Justicia, en pos del cumplimiento de la garantía de sus derechos. En este sentido, cabe hacer hincapié en proteger la identidad del niño evitando estrictamente compartir fotos de los mismos en las redes sociales”, aseveraron.

“Ella se fue constituyendo su identidad como parte de nuestra familia y durante un plazo de 11 meses y medio; ahora, justo ayer ella cumplió un año y un mes. La tenemos desde que nació y durante todo ese período ningún organismo, ninguna institución, nadie, ningún trabajador social, ningún psicólogo fue a mi casa”, aseguró Patricia.

El descargo de Patricia

“Nadie se acercó a ofrecernos acompañamiento psicológico, ayer el único organismo que realmente estuvo presente y que sigue presente es el Hospital Materno Neonatal y el Hospital Pediátrico que siempre nos acompañaron con todas sus situaciones de salud, con sus controles y ahora actualmente el Poder Judicial y el acceso a la justicia cuando hicimos la denuncia de este juez del Juzgado N° 2 de familia en el cual nosotros al haber sufrido este abandono y al ver que no se cumplían los plazos, porque ellos me dijeron que en cuatro meses resolvemos su caso”, contó Patricia.

“En ese momento era parte del Ministerio de Desarrollo y la trabajadora social quien me entrevista me dijo que era por un plazo de cuatro o seis meses si podíamos darle asilo y que después ellos iban a ubicarla”, agregó.

Y en ese sentido, añadió: “Ella se fue constituyendo su identidad como parte de nuestra familia y durante un plazo de 11 meses y medio; ahora, justo ayer, ella cumplió un año y un mes. La tenemos desde que nació y durante todo ese período ningún organismo, ninguna institución, nadie, ningún trabajador social, ningún psicólogo fue a mi casa”.

Patricia Méndez, mediante su representación legal, presentó un escrito ante el Juzgado de Familia N° 2, manifestando intenciones de continuar con la guarda de la beba, no obstante fue rotundamente rechazada por el juez sin margen de apelación.