jueves 28 de marzo de 2024
Nubes 25.4ºc | Posadas

Solicitarían que se rectifique la designación del asesor legal

viernes 15 de junio de 2018 | 6:30hs.
Solicitarían que se rectifique  la designación del asesor legal
El abogado obereño Hugo Lesiuk.
El abogado obereño Hugo Lesiuk.
Por Daniel Villamea
Corresponsalía Oberá


Si algo caracteriza al Concejo Deliberante obereño es la pluralidad de opiniones respecto a los diversos temas que tratan, lo que en ocasiones genera encendidas discusiones.

En cambio, en lo que todos coinciden, como se plasmó el último martes, es en la necesidad de que la defensora del Pueblo, Patricia Nittmann, informe respecto a la situación procesal de su cuestionado asesor jurídico, el abogado Hugo Lesiuk.

El letrado está sospechado de integrar una asociación ilícita fiscal compuesta por profesionales de la zona Centro que habría facilitado la evasión de 70 millones de pesos al fisco.

La causa se inició en febrero del 2013, luego de una denuncia de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Posadas.

El 31 de mayo pasado El Territorio publicó detalles de la polémica designación de Lesiuk, lo que generó innumerables críticas y ofició como disparador para la intervención del deliberativo.

En consecuencia, en la última sesión los ediles aprobaron el pedido de informe solicita por el presidente del cuerpo, Ariel Chaves, quien anticipó que “la defensora del Pueblo será citada en comisión para que brinde las explicaciones del caso. Luego veremos si es necesario rectificar la designación”. 

Si bien reconoció que Nittmann tiene autonomía para designar a sus colaboradores, lo que “Oberá necesita son funcionarios con capacidad y ética, sobre todo para ocupar un lugar tan importante”.

Cargo y poder
Según Chaves, los ediles requieren información respecto a los alcances de la imputación contra Lesiuk ya que el cargo que ostenta le permite suplir en el cargo a la defensora del pueblo, con las responsabilidades que ello implica.

“Necesitamos que la defensora explique cuál es la situación procesal de su asesor y los motivos por los cuales lo eligió. Preocupa porque según la Carta Orgánica, cuando la defensora se ausente hasta por 15 días, quien la reemplaza es el asesor jurídico”, indicó.

Mencionó: “Cuando somos candidatos tenemos que presentar un certificado de buena conducta y quiero saber si el asesor lo presentó para poder cumplir esa función”.

Por otra parte, si bien Chaves  no cuestionó la legalidad de la designación, remarcó que todos los ediles coinciden en la necesidad de revisar la misma con el objeto de optimizar la representatividad del cargo. “El día de mañana la Justicia dictaminará si Lesiuk es culpable o no. Pero nos causa un poco de sorpresa esta designación. Para mí, además de la idoneidad profesional, la cuestión ética es muy importante para ejercer una función de este tipo”, subrayó. 

Coletazos
En su descargo, Nittman reconoció que comparte otros trabajos con Lesiuk, subrayó que es de su confianza y lo ratificó en el cargo.
“No es fácil confiar en el trabajo de los abogados, menos cuando no conocés a las personas. Por eso, mientras que él haga bien su trabajo no tengo nada que reclamarle”, argumentó.

La semana pasada, Nittman pasó un mal momento al ser increpada por un conocido abogado del foro local, lo que derivó en una denuncia por maltrato verbal. El denunciado le habría recriminado por la contratación del asesor jurídico.

“De entrada me manifestó que se presentaba en carácter de contribuyente del municipio y quería explicaciones sobre por qué la Defensoría del Pueblo contrató un abogado como asesor legal y cuánto se le está pagando por esa tarea”, explicó. 
Te puede interesar
Ultimas noticias